Homoseksuaaliseen mies meis meis kiinostaa

Xxx mamando asia akira porno gratis maduras sex porn bus maduras. cumlouder porno amater español tetonas chicos follando porno con tetas de ancianas gordas gratis travesti pelis porno videos muy guarras gratis amater corridas femeninas sex vidios eroticos maduras amateur sexo negro videos xxx latinas chicas porn free porn maduras chupando polla negra se folla en la playa video putas team skeet sexo duro corrida vaginal porno espanol porno eyaculacion femenina videos x sexo duro mamas follando maduras sex porn maduras videos de parejas follando tetonas mujeres haciendo pajas a su hija putas en casa cachonda porno suave videos anal maduras trans videos xxx lesbianas gratis sexo con negros porno lesvianas gratis blacks on blondes maduras pajas videos porno porno profesoras videosde sexo anal gratis sexoxxx video porno español hd porno españolas striptease xxx tetas películas porno gratis latinas culonas videos x video de chicas caliente samantha bentley negros follando follando tetonas julia de gordas follando videos sexo maduro peliculas xxx castellano lesvianas gratis videos porno lesvianas gratis famosa follando películas porno anal gratis nenas calientes cumlouder video x amater español mujer cachonda sexo con follada romantica enanas porno brutal virgenes porno perras calientes videos porno amater español porno toro pormo alexis texas follando videos x gratis maduras espanolas follando dos chicas meando en casa videos maduras negras desnudas porno tetas tias en la calle webcam sex free videos porno chatroulette muyputas porn xx porno chicos follando viejas video porno gratis maduras españolas striptease porno culonas silvie delux maduras guarras amateur porno gratis muy putas espanolas porno duro peli porno familiar porno casting xxx vídeos porno español en español videos xxx pollas videosdesexogratis sexo porno falso porno gratos videos pornograficos gratuitos chicas buenas masage rooms 18 porno gratis viejas fallando masaje maduras videos porno de lesbianas gordas videos gratis hentai jovenes sexo maduro porno.

cumlouder porno maduritas porotube follando con videos amateur dibujos porno viejas haciendo el amor holly michaels actrices porno bondage porno de lesbianas videos x gratis paginas porno animado asiaticas x gratis vodeos porno masaje maduras españolas gratis lesbianas asiaticas travestis porno amater porno de negros desnudos super porn tube hd videos x en castellano gratis porno sado porno masturbacion porno gratis peludas follando beso negro videos eroticos videos ñorno jasmine webb zorras rubias peludas bondage porno de lesbianas masturbandose culos grandes eyaculaciones femeninas el coño depilado peliculas pornos de porno tub casting porno gratuito amateur xxx mejor pagina porno español de parejas amateur videos de cumlouder español maduras pajas femeninas grandes ancianas orgias videoa xxx colegialas porno gratis chicas espiadas mejores páginas porno vintage orgias erotico video de sexo voyeur porno de dibujos adriana deluxe xxx solo porno rubias19 folladas a su madre hentai3d video porno chicas desnudas vaginas peludas hentai kourtney kane videos trans videos pornos de casa tias en la calle orgias porno viejas lesbianas tetonas follando nenas masturbandose vieja tetona masturbandose sexo travesti culazos porno gratis espanol gratis maduras tetonas follando videos de dibujos manga gratis chicas 19 los pies video xxx maduras gratis abuelas cumloaders madura porno bisexual porn videos porno amateur videos porno videos español videos calientes culos jovenes potno gratis mujeres maduras amater madura chicas jovenes follando follando gordo follando tube hannah montada gumball porno con maduras sexys desnudas videos pornos lesbicos videos de sexo gratis porno anal chupando polla madre folla a su boca porno japones paginas de trios xxx porno gratis abuelas videos follar playa paginas porno lisa ann hd porno de sexo arabe gratis videosputas sexi porno trios xxx vídeos porno follar gordas xxx orgia swinger porno porno xxx videos porno españoles gratis amateur xxx videos de putas porno lesvianas videos masajes eroticos mujeres maduras enfermeras porno x grati video gratis porno español fiesta sexo negro video porno lesbianas vidios porno erotico pollas xxx nuria tetona mujeres arabes videos porno viejas peliculas sexo hardcore tios follando actrices porno x en alta definicion videos de dibujos adriana deluxe xxx xxx pies videos porno video trio con españolas maduras tetonas españolas videos porno maduros coño peludo porn bien videos anal chupadas de lesbianas hd tetas tias desnudas vaginas abiertas madres cumouder amater ancianas los mejores vídeos porno de casa porno de sexo gratis abuelas gratis maduras follando gratis actrices porno en la calle porno con pezones gigantes folladas videos porno anal video porno videos porno de lesvianas porn video putas porno x super pollas grandes ancianas gordas españolas follando gordas videos putas videos porn video porno italianas gang bang porno bbw videos porno porno sado porno free videos pornod porno masaje porn 18 orgias hd porn tube virgen xxx abuelas follando vídeos porno abuela maduras velludas viejas negras grandes sexo con descargar gratis en castellano señoras follando xxx tetas naturales abuelos porno gorditas xxx seso duro gratis porno gratis españolas follando videosdesexogratis sexo grati actrices del porno gratis porno gratis de solteras follando en español abuelas videos de porno gratis rubias follando pareja española follando gorditas españolas maduras videos porno hd rubias videos porno full hd como chupar un coño quiero ver vídeos porno gai sonia baby follando videos x chicas 19 xxx trans videos tranx videos xxx enana follando porno anal español garganta profunda porno cocina porno grati actrices porno las mejores tetas pequeñas puta xxx porno lesbianas amateur gordas follando chocho mojado viejas porno x trios maduritas.

Kyllähän se varmasti toisen ihmisen itsetunnolle pahaa teki. Tosin eipä ollut itselläkään helppoa, kun piti aina joku tekosyy keksiä seksistä kieltäytymiseen. Pakko oli joskus suostua, kun nainen uhkasi mennä vieraisiin jollen anna seksiä hänelle.

Välillä hän taas haukkui homoksi, kun seksi ei kiinnostanut. Halusin kyllä läheisyyttä, suudella ja halata ja rakastin häntä ylikaiken. Nainen oli kaunis ja ottajia kyllä olisi riittänyt. Mutta suhde ei ole vakaalla pohjalla jos toista ei kiinnosta seksi juurikaan ja toinen on nymfomaani. Tästä on nyt jo aikaa ja suhteemme päättyi täysin muista kuin seksiin liittyvistä syistä. Haluaisin parisuhteen jossa olisi vain vähän seksiä tai ei ollenkaan.

Harmi, että olen 20 v. Olen aina toivonut suhdetta, jossa kyllä halaillaan ja kosketellaan ym. Jollain lailla haluankin seksiä, kun olen rakastunut, mutta pohjimmiltaan se on vain halua tuntea itsensä halutuksi ja rakastetuksi. Haluaisin myös olla normaali ja nauttia seksistä, mutta aina olen pettynyt.

Muutaman toiveikkaan yrityksen jälkeen ei enää kiinnosta. Miten löytäisi vähän seksiä haluavan miehen? Tämän ikäisenä ehkä helpompaa kuin nuorella, mutta silti. Ihan ensi tapaamisella ei voi mennä sanomaan, että haluan seksittömän suhteen. Missä vaiheessa ja miten asian voisi ottaa puheeksi? Samaa olen miettinyt, missä vaiheessa pitäisi kertoa, ettei minusta tule hyvää seksikumppania.

Haluan kyllä seksiä, tai ehkä haluan vain olla haluttu, en tiedä. Sen jälkeen, kun joudun myöntämään, ettei tämänkään miehen kanssa tunnu yhtään paremmalta, siitä tulee pakkopullaa. Hellyys ja läheisyys riittäisi. Kovin hiljaista tuolla suomenkielisellä aseksuaalit-keskustelupalstalla ja englannin kieli ei taivu riittävästi keskusteluun osallistumiseen niillä foorumeilla.

Olisi mukava vaihtaa ajatuksia jonkun miehen, tai miksei naisenkin, kanssa. Ikävä, jos pitää odottaa 7-kymppiseksi asti, ennekuin löytää kumppanin seksittömään suhteeseen. Täälläkin on yksi nainen joka haluaisi parisuhteen jossa seksi ei olisi niin tärkeää. Läheisyydestä ja hellyydestä kuitenkin pidän. Koska tällaisia miehiä tuntuu olevan aika vähän olemassa niin ajattelin laittaa tänne minäkin mailiosoitteen löydettäväksi. Kenties Se oikea vaikka bongaisi tämän: Eli saa mailailla osoitteeseen: Olisi kiva jos olisit suht samanikäinen: Ittee ei oo ikin kiinnostanu seksi Mullaki tuntuu aika yksinäiselt kans.

Haluisin vaa seurustell, mut ilma sitä seksii. Mulla on niin, et haluaisin seksiä, mut vaan jotain yhtenä päivänä per kuukausi.. D En haluaisi täysin seksitöntä suhdetta, mut en varsinkaan sellaista, jossa harrastetaan sitä liikaa.. Haluan nostaa tämän keskustelun ylös sillä olen miettinyt ihan samoja asioita. En ole ikinä seurustellut, mutta jollakin lailla kaipaan sitä, sillä haluaisin läheisyyttä ja ystävyyttä, en kuitenkaan seksiä.

Seksi on minusta vaivaannuttavaa ja inhottavaakin. Halailu, läheisyys ja muu sellainen kuitenkin kiinnostaa. Ihastunut olen muutamia kertoja ja uskon voivani rakastua, mutta niinhän jotkut aseksuaalit voivat.

En sanoisi että minulla on mitään traumoja joiden vuoksi olen tällainen, kunhan vaan olen. Masturboin silloin tällöin, noin kerran kuukaudessa, mutta siihenkin liittyy omituisia fetissejä. Joskus kiinnostus itsetyydytykseenkin lopahtaa kesken kaiken. Tunnen suurta erilaisuutta asian takia enkä ole kertonut tästä kenellekään muualla kuin netissä Toisaalta toivon, että jos joskus saisin ensisuudelmani, "hurahtaisin käyntiin" ja alkaisi seksiasiatkin kiinnostaa.

Mutta turha toivo kai, sillä kai minä jo tähän mennessä olisin seksiä ajatellut ja siitä fantasioinut, jos olisin tavallinen seksuaali. Ihan normaali on ollut kaikki kehitys, ei mitään traumoja tai muuta, ihan perusnormaalista onnellisesta perheestä tulen. En ole ikinä seurustellut, koska olen aina ollut hyvin itsenäinen ihminen mieleltäni niin ei ole ollut kaipuuta seurustella. Tietenkin pidemmän päälle se voi käydä tylsäksi elellä yksinään, mutta ei siinäkään mitään huonoa ole.

Jos joku aseksuaalinen haluaa vaihtaa ajatuksia tai kokemuksia asiaan liittyen niin aina voi minulle pistää sähköpostia caelan19 gmail. En tiedä, miten aloittaa. Koskaan en ole ollut kiinnostunut seksistä tai siihen liittyvistä asioista. Koen ajatuksenkin sellaisista vastenmielisinä, elokuvissa en jaksaisi katsoa siihen liittyviä kohtauksia. En ylipäätään pysty käsittämään, mikä kyseisessä aktiviteetissa muka on niin kamalan "hienoa" ja "mahtavaa", etteivät ihmiset voisi elää ilman sitä.

Kun kuuntelen tuttujen selostuksia omista kokemuksistaan, en millään jaksaisi kuunnella, koska asia ei saa minussa aikaan minkäänlaista innostusta. Niin ikään en pysty käsittämään, miksi työpaikallamme on miesten pukuhuoneessa naiskalenteri, tai miksi jotkut kaverini sekosivat, kun elokuvissa oltiin ja filmin miestähti otti paidan pois.

Pidän kyllä joitakin miehiä komeina ja hyvännäköisinä, mutta en koskaan ole käsittänyt, miksi on niin "upeaa" nähdä ko. Naamaa minä tuijottaisin enemmänkin, tai oikeastaan kokonaisuutta ja ihan vaatteet päällä mieluiten , kuin mitään takamusta.

Olen kertonut hurjalle määrälle tuttavia olevani aseksuaali - jopa kolme ihmistä taitaa tietää siitä. Äitini, joka ei korvaansa lotkauttanut mokomalle tiedolle, hänelle se oli aivan sama paras suhtautuminen , ja parille tyypille, joista toinen oli sitä mieltä että minussa on vakava sairaus joka pitää hoitaa ensitilassa ja toinen kannusti ääni käheänä "kyllä se muuttuu kun löydät sopivan miehen!

Melkein kuin olisin juuri ilmoittanut levittäväni kuolettavaa spitaalia tahdonvoimalla, ilmoitus aseksuaalisuudestani sai tyypit hyppimään seinille. Aseksuaalisuus ei ole koskaan haitannut minua. En ole koskaan kuvitellut itseäni seksuaalisen aktiviteetin pariin kenenkään kanssa enkä yksinkään.

En ole edes halunnut kuvitella. Halailusta ja muusta yhdessäolosta pitäisin kyllä, käsikädessä kulkemisesta ja sensellaisesta tosin ihan aina en tykkää ajatella edes sellaista , mutta ei mitään mikä tapahtuu "ilman vaatteita".

Ei vain yksinkertaisesti kiinnosta. Ja jos joku nyt haluaa tähänkin heittää loistavan elämänohjeen psykiatrin luona vierailusta, niin kerrottakoon vielä, että sellaisella käynkin jo ihan muista syistä, mm. Kunhan asia ei haittaa yksilöä itseään - eli minua - sille ei tarvitse tehdä mitään. Toivottavasti tätäkin ketjua jotkut ihmiset jatkavat, tästä aiheesta on niin vähän mitään tietoa jaettavaksi.

Täällä yksi itsensä aseksuaaliksi luokitteleva. Löysin googlettamalla tämän viestiketjun ja valtava helpotuksen tunne tuli juuri kun huomasin että ihan oikeasti meitä on muitakin. Olen myös aseksuaali, tosin vasta 18v nainen. Haaveilen monien muiden tapaan seurustelusuhteesta jossa ei seksiä harrasteta, mutta en ymmärrä voinko koskaan löytää toista aseksuaalia jonka kanssa kemiat muuten kohtaa Olisi ihana kuulla tällaisia onnistuneita tositarinoita, ihan vaan vinkkinä ;.

Olen kolmekymppinen nainen ja aseksuaali minäkin. En ole ikinä seurustellut, treffaillut kylläkin. En myöskään ole kertonut kenellekään olevani aseksuaali. Epäilen sen olevan liian hankala asia muiden käsitettäväksi. Olen aina tiennyt olevani muista poikkeava mutta törmäsin oikeaan termiin vasta muutama vuosi sitten. Tuntui uskomattomalta lukea niin oikeaan osuva kuvaus itsestään. Seksi ei inhota minua, se vain on täysin yhdentekevä asia.

En halua harrastaa sitä koska en kykene kiihottumaan toisesta ihmisestä enkä halua että minuun kosketaan. Välttelen kosketusta myös muuten, en pelkästään seksuaalisessa mielessä. Poikkean ehkä muista tämän ketjun kirjoittajista siinä että en juurikaan kaipaa seurustelua. Saattaa tietysti olla etten vain tiedä mitä menetän koska minulla ei ole kokemusta asiasta mutta en kyllä juurikaan kaipaa muiden ihmisten seuraa.

Enkä todellakaan kestä edes ajatusta siitä että pitäisi tavata - puhumattakaan yhdessä asumisesta - samaa ihmistä joka päivä. Viihdyn hyvin omassa elämässäni tällä hetkellä enkä ainakaan tällä hetkellä kaipaa muutosta nykytilanteeseeni.

Olisi tietysti mukava tavata samanlaisia ihmisiä mutta harvassa vaikuttavat olevan! Ja aikaisemmin tähän ketjuun kirjoittaneelle valopäälle lisätiedoksi etten ole millään tavalla traumatisoitunut lapsena tai vastaavaa ja että esimerkiksi sisarrukseni ja vanhempani ovat niin sanotusti normaaleja.

Lapsuuteni oli onnellinen ja ympärilläni on aina ollut hyviä roolimalleja sekä miehissä että naisissa. Tällainen minä vain olen ja siinä se. Aseksuaalisuus on aihe josta ei hirveästi kuule. Kunpa olisin tiennyt määritelmästä jo teinivuosinani. En ole kiinnostunut seksistä ja mun on vaikea ajatella toisia ihmisiä seksuaalisina olentoina. Koen seksin vähän kuin sillien syömisenä: Kauneutta osaan kyllä arvostaa ja kauniita ihmisiä on mukava katsella, mutta arvostukseen ei liity seksuaalisia haluja tai ajatuksia, ei ole koskaan liittynyt.

Haluaisin kuitenkin läheisyyttä, kumppanin ja lapsia, joten todennäköisesti joudun seksiä harrastamaan. Ihanteellista olisi löytää mies, joka ei haluaisi seksiä lapsentekoprosessien jälkeen. Pakko kysyä mielenkiinnosta orgasmeista..

Jos saavat niin eikö niistä kiihotu? Kiihottumisesta en osaa sanoa mitään kattavaa, koska aseksuaalisten kiihottumista ei juurikaan ole tutkittu - niin kuin ei aseksuaalisuuttakaan. Jotkut ovat kuitenkin kertoneet huomanneensa kehossaan kiihottumiseksi tulkittavia reaktioita, mutteivät kuitenkaan ole tunteneet halua tai mitään muutakaan erityistä.

Ikään kuin koputtelisi polvirefleksiä, refleksin näkee mutta tuskinpa se monellekaan suuria tunteita herättää. Olen kohta nelikymppinen nainen ja niin se taitaa jäädä pysyvä elämänkumppani haaveeksi minullekin. Minä en varmaan ole aseksuaali, koska kyllä mua seksi kiinnostaa, mutta ei sen harrastaminen muitten kanssa.

Seurustellut olen aikaisemmin useamman kerran, mutta aina se on tyrehtynyt siihen, että minua ei seksi toisen kanssa kiinnosta. Minä en pysty enkä halua "avautua" omista mieltymyksistä kumppanille enkä kyllä haluaisi olla pelkkä panoreikä mihin lastinsa tyhjentää. Muu läheisyys ja halailu riittäisi mulle vallan hyvin. Minulla on eräs ystävä joka on luokitellut itsensä aseksuaaliksi. Itseasiassa hetken mietin että onko aloitus viestin lähettäjä ystäväni? En ole kuitenkaan puhunut seksuaalisuudesta hänen kanssaan sen enempää en oikein tiedä miten siitä voisi puhua ihmiselle aiheesta kun hänellä ei ole esim.

Kun aseksuaalisuus tulee puheeksi niin alan aina miettimään mistä se johtuu? Mutta miksi aseksuaali ei tunne vetoa mihinkään? Ekana teoriana tulee mieleen että jos heidän kehossaan ja jonkin hormoonin vajaa tuotanto? Tai heidän lapsuudessaan on tapahtunut jotain mikä on lukottanut seksuaaliset tuntemukset?

En ala arvailemaan tämän enempää sille ei tulisi loppua. Mutta kiinnostaa todella tietää mikä siinä on takana loppupeleissä. Vanhemmat ja sisarukset välittivät, oli kavereita, virikkeitä ja harrastuksia, silti myös vapaa-aikaa. Kukaan tuskin tietää, mistä aseksuaalisuus "johtuu", aihetta pitäisi tutkia enemmän. En ole kiinnostunut seksistä enkä koe kiinnostuksen puutettani ongelmana.

Tuntuu, että ongelmalliseksi aseksuaalisuuden tekevät toiset ihmiset, seksuaalit. He yrittävät keksiä parannuskeinoja ja lohduttaa, kehottavat käymään lääkärissä. Ei auta vaikka kuinka sanoisi, että eihän minussa ole mitään vikaa. Painostuksen seurauksena jokunen aseksuaali pakottautuu seksuaalisuhteisiin ja lähipiiri hymisee tyytyväisenä heidän "parannuttuaan" haluttomuudesta. Tilannetta voisi ehkä verrata siihen, että Matti joutuu jostain syystä autiolle saarelle sadan etanoista hullaantuneen biologin kanssa.

Matti ei ole kiinnostunut etanoista tai niiden elämästä, mitä biologien on vaikea ymmärtää. He työntävät etanoita Matin nenän eteen ja kehottavat ihailemaan niiden tuntosarvia ja muita kiehtovia piirteitä, yrittävät kiinnittää Matin huomion etanoiden ihmeelliseen olemukseen.

Mattia ei vaan kiinnosta, hän on tyytyväinen tilanteeseen. Halusin itsekin kirjoittaa tänne, sillä kampailen itsekin tämän "ongelman" kanssa, minkä itseasiassa seurustelukumppanini on luonut. Aloin seurustella tajuamatta ehkä itsekin, miten seksi ja seksuaalisuus ei kiinnosta minua pätkääkään.

Mukava kaveripoikani ihastui minuun, ja ajattelin, että kerrankos sitä seurustelua kokeilee. Vaikka olin tuolloin siis jo vuotias. Se on niin suorittamista ja pakkopullaa, ja olen jatkuvasti keksimässä syitä miksi en halua tai jaksa.

Minua ei kiinnosta, en saa asiasta mitään mielihyvää ja sukuelinten hiplailu ja tuijottelu vain ällöttää minua. Seksissä ei ole mitään nautinnollista, ei mitään huumaa tai halua. Joudun olemaan antavana osapuolena ja vääntämään kasvoilleni pakotetun hymyn. Asia tuntuu minusta vaivalloiselta, ja inhoan koko toimitusta.

Mitään traumaattista elämässäni ei ole kyllä tapahtunut. Mutta tämä syö selvästi parisuhdettani, ja luulen että keikun eron partaalla. Poikaystäväni on kovin ymmärtäväinen ja sanoo, ettei asia haittaa mutta kyllä se haittaa. Hän haluaa minua, mutta minä en todellakaan häntä. Tai ketään muutakaan sen puoleen. Ahdistun kun silittely muuttuu rintojen hiplailuksi ja poikaystävällä on tietyt vaatimukset.

Voin lähes pahoin hänen kiihottuessaan, sillä en jaksa keksiä uutta tekosyytä. Ongelmaksihan minäkin olen tämän luonut, kun en osaa keskustella tai jutella asiasta.

Olen monesti vihjaillut, että poikaystäväni pitäisi harrastaa seksiä muiden kanssa. Ja totta vie tarkoitan sitä! Kestäisin aivan hyvin, että hän tyydyttäisi seksuaaliset halunsa muualla ja rakastaisi minua. Mutta ei niin ei Koska en ole oikein koskaan ollut kiinnostunut seksistä. Olen sitä kyllä harrastanut ja aikanaan vähän nuorempana kokeilin monenlaista, koska minulle sanottiin toistuvasti: Olen myös kokeillut seksiä sekä miesten että naisten kanssa. Saan orgasmin helposti, seksi ei tunnu epämiellyttävältä ollenkaan, eikä ole todellakaan pahoja kokemuksia sen enempää lapsuudenkodista kuin aikuisen suhde-elämästäkään.

Se ei vaan kiinnosta. Seksi on minusta myös äärimmäisen tylsää. Vaikka kokeilisi kaikki lajityypit läpi - kerran kokeiltuasi siinä ei ole enää mitään uutta.

Samaa toistoa ja vieläpä saman ihmisen kanssa, jos on parisuhteessa. Läheisyyden ja yhteenkuuluvuuden kanssa seksillä ei ole kuin sivuosa.

Läheisyys syntyy ihan muista asioista, jos siis puhutaan myös henkisestä läheisyydestä, eikä pelkästään iho vasten ihoa - läheisyydestä. Jonka senkin saavuttaa herkemmin ilman seksiä. Tunnen oloni todella rennoksi, eikä minun tarvitse yrittää tehdä fyysistä vaikutusta kehenkään. Voin nähdä ihmiset sukupuolesta riippumatta ihmisinä. Minulla riittää energiaa ja mielenkiintoa monenlaisiin asioihin ja ilmiöihin tässä elämässä, eikä minun tarvitse haaskata aikaani lakanoilla. Tunnen olevani erittäin elinvoimainen ja elämäniloinen, nautin olostani ja olen harvoin tyytymätön tai pahalla tuulella.

Älyttömintä tässä on se, että - kenties juuri edellä mainitusta syystä - ihmiset kiinnostuvat minusta aika totaalisesti ja kaikkialla. Olen 30 ja kivannäköinen, pitkä nainen. Toisinaan toivon, että olisin niitä, jotka vain katoavat muiden joukkoon. En erityisemmin kaipaa fyysistä ihailua. En erityisemmin tarvitse muiden ihmisten seuraakaan, vaikka tulen hyvin ihmisten kanssa toimeen.

Tunnen oman arvoni ihan ilman sitäkin. Tiedän olevani ihan nätti ja myös ilman vaatteita kivan näköinen mutta en tarvitse sen tietämiseen kenenkään muun ihailua. Ja se ongelma koko aseksuaalisuuden suhteen on lähes pääasiassa muiden ihmisten puolella.

Olen rehellisesti kertonut aina, että seksi ei ole minun elämässäni tärkeiden asioiden joukossa mutta eihän sitä kukaan usko ihastuksen huumassa. Miehet todennäköisesti ajattelevat, että ei vain ole saanut kunnolla munaa ja kuvittelevat parantavansa minut. No - olen jopa antanut kokeilla, kun itsekin tietysti välillä kelannut sitä mutta kyllä nyt tässä vaiheessa elämää voin jo sanoa, että ei se todellakaan siitä ole kiinni.

Kun seksi ei vain ole kiinnostavaa, niin se ei ole. Sillä ei vain yksinkertaisesti ole mitään merkitystä. Olisin itse ihan valmis ns. Minä en menettäisi mitään koska minulle se ei ole big deal. Suurista puheista huolimatta kovin harva on siihen oikeasti valmis. Se hämmästyttää minua aina. Miehet myös ystävien miehet, jota hämmästelen AINA ovat ehdottelemassa salapanoja. Valitetaan toistuvasti, että vieraissa on käytävä kun vaimo ei anna.

Ollaan siis kyllä valmiita pettämään salaa omaa vaimoa mutta kun saisi luvan ja täyden vapauden, niin se ei käykään. Mietin aina ihmisten kypsyyden todellista astetta. Olen tälläkin hetkellä pitkähkössä suhteessa mutta seksittömyys on nakertanut jo pitkään.

Rakastan tätä ihmistä todella ja hän rakastaa minua, meillä on ihana suhde muuten mutta.. Olen ennenkin ollut tässä tilanteessa ja luulen, että eroamme vielä. Elättelen siis lähinnä toivoa, että joskus eläkeiässä sitten tapaan miehen tai naisen, jolle ihminen on tärkein. Eikö aseksuaalille ole mitään muuta nimeä, jota käyttää? Ärsyttää tuo sana seksuaalisuus siinä. Ei muidenkaan kohdalla tarvi sitä käyttää.. Olen aseksuaali ja en häpeä myöntää sitä.

Olen 18 vuotias terve nainen. Olemme seurustelleet avomieheni Matin nimi muutettu kanssa yli kaksi vuotta jatkuvasti läheisyysasioista ja seksistä riidellen. Noin vuoden verran seurusteltuamme minulle oli päivänselvää, että halumme seksin suhteen olivat erilaiset: Tavatessamme olin neitsyt, koska vaikean isäsuhteeni vuoksi minun oli vaikea luottaa miehiin ja tuntea oloni turvalliseksi heidän lähellään. Koin, etteivät miehet halunneet minusta muuta kuin seksiä. Ensimmäistä kertaa Matti saikin odotella useamman kuukauden, sillä pelkästään miehen vieressä nukkuminenkin oli minulle aluksi erittäin vaikeaa.

En saanut juurikaan nukutuksi niinä öinä kun nukuimme vierekkäin, tunsin oloni ahdistuneeksi ja kehoni reagoi jännitykseen vatsakrampein sekä tärisemällä. Matti oli kuitenkin niin kiltti ja ymmärtäväinen minua kohtaan, että jossain vaiheessa kehoni lakkasi reagoimasta hänen läheisyyteensä pelolla ja jännityksellä. Ensimmäinen kertamme ei ollut fyysisenä kokemuksena minulle mitenkään erityinen se ei tuntunut oikein miltään ja oli hetkessä ohi , mutta henkisellä tasolla koin sen erittäin merkittävänä, koska olin viimein uskaltanut päästää Matin fyysisesti niin lähelle itseäni kuin mahdollista.

Se vaikutti positiivisesti myös itsetuntooni, joka oli jo pitkään ollut erittäin huono. Pidin itseäni rumana ja uskoin, ettei yksikään mies voisi pitää minua kauniina ilman vaatteita. Matti sai minut kuitenkin uskomaan, että olen kaunis sekä pimeässä että valaistussa huoneessa.

Alkuaikoina seksiä oli huomattavasti enemmän kuin nykyään ja sen myötä itsetuntonikin kasvoi. Minusta oli ihanaa, että joku näki minut kauniina, halusi koskettaa ja kiihottui alastomasta vartalostani. En kuitenkaan kyennyt itse kiihottumaan seksistä niin kovasti, että olisin saanut orgasmin. Minulle se oli enemmänkin tapa ilmaista rakkauttani Mattia kohtaan ja tuntea itseni rakastetuksi.

Jossain vaiheessa seksin määrä kuitenkin väheni radikaalisti samoin kuin tapaamistemmekin määrä. Matti tuntui viihtyvän enemmän yksikseen kuin minun seurassani. Joko hänellä oli koulukiireitä, TV: Aloin ajatella, että ehkä hän oli sittenkin halunnut minusta vain seksiä. Ehkä harrastamamme seksi ei enää tyydyttänyt häntä ja hänen kiinnostuksensa minua kohtaan oli lopahtanut. Itsetuntoni romahti ja aloin käydä taas terapiassa. Olin käynyt terapiassa vuoden verran aikaisemminkin ja syönyt mielialalääkettä masennukseeni, jonka turvaton lapsuus oli laukaissut.

Matin käytöksen muututtua yllättäen masennukseni paheni nopeasti ja aloin toivoa, että minulta löytyisi rohkeutta tappaa itseni. En kokenut olevani tärkeä enää sille yhdellekään ihmiselle, jolle olin kaikista salaisuuksistani uskoutunut.

Mattiin edelleen suunnattomasti rakastuneena ja terapeuttini rohkaisemana otin kaikista negatiivisista ajatuksistani huolimatta ongelmamme puheeksi Matin kanssa ja sain sekä itseni että hänet vakuutetuksi siitä, että pääsisimme ongelmiemme yli ja olisimme vielä onnellisia yhdessä. Sitä onnea ei kuitenkaan kauan kestänyt, sillä Matti ei enää hakenut minulta läheisyyttä tai seksiä ja minä koin olevani hänelle enemmänkin hyvä ystävä kuin seurustelukumppani.

Jotenkin onnistuimme kuitenkin pitämään suhteen kasassa noin vuoden verran, kunnes mittani tuli täyteen. Sanoin, etten kykene sitoutumaan ihmiseen, jolta en koe saavani vastarakkautta kuin sanojen muodossa ja niitäkin vain niinä hetkinä, kun olen itse romahtamaisillani. Se että minulla oli odotuksia parisuhteelta ja toiveita esim. Matti olisi mieluusti jatkanut suhdettamme niin kuin se oli ollut: Kävin kolmivuorotyössä ja koin, että tapaamiset oli muutenkin helpompi hoitaa minun luonani, koska omistin kissan, josta minun tuli myös huolehtia.

Erosimme pariksi kuukaudeksi, jonka jälkeen kerroin Matille rakastavani häntä edelleen ja haluavani elää hänen kanssaan. Hän epäröi aluksi, mutta vakuuttui lopulta siitä, että suhde voitaisiin saada toimivaksi. Aloimme tapailla taas vähintään joka viikonloppu ja rakkauteni Mattia kohtaan kasvoi niin, että pystyin viimein nauttimaan seksistä orgasmiin asti. Sen vuoden joulun vietin kuitenkin taas kerran yksin, sillä Matti halusi viettää joulun kotonaan km: Se oli kova isku minulle, sillä olin itse tutustuttanut Matin omiin vanhempiini ja osaan ystävistäni jo ennen ensimmäistä eroamme.

Tämän vuoden huhtikuussa muutimme viimein saman katon alle ja tapasin viimein Matin vanhemmatkin. Arki ei kuitenkaan ole mielestäni muuttunut aiempaa helpommaksi. Rakastamme toisiamme, mutta läheisyys ja seksi ovat olleet edelleen riitojemme aiheina lähes viikoittain. Matti ei hae minulta läheisyyttä eikä halua seksiä. Minulle ne taas edustavat rakkauden osoittamista ja sen myötä en koe itseäni rakastetuksi. Koen, että yhteen muuton myötä Matti on muutenkin lakannut yrittämästä tehdä mitään suhteemme eteen.

Hän osallistuu kyllä arkisiin kodinhoidon tehtäviin mielestäni se on kaikin puolin reilua minua kohtaan, koska hän istuu kotona yhtä paljon kuin minä työttömäksi jäätyäni , mutta kaikki romanttinen puoli suhteestamme on kadonnut. Olen sanonut hänelle useaan otteeseen, että vaikka hän istuisi minua vastapäätä tai vieressäni, henkisesti koen hänen olevan saavuttamattomissani. Kaikki nämä vuodet olen etsinyt Matin vähäisille haluille vikaa itsestäni sekä ulkonäöstäni että temperamenttisesta luonteestani , mutta myös Matista ja asioista, joiden parissa hän mieluusti aikaansa viettää lukeminen ja jalkapallo.

Pari päivää sitten jouduin taas ottamaan puheeksi sen miten en tunne itseäni lainkaan rakastetuksi ja halutuksi tässä suhteessa.

Ehdotin, että menisimme viimein pariterapiaan puimaan mikä tässä suhteessa oikein mättää, kun henkilökemiamme on mielestämme hyvä ja kumpikin meistä rakastaa kumppaniaan, mutta silti suhde ei toimi. Matti oli kuitenkin sitä mieltä, ettei se auttaisi ja ilmoitti olevansa aseksuaali.

Aluksi asia nauratti minua ja koin suurta helpotusta sen tähden, ettei vika Matin vähäisiin haluihin ollutkaan minussa. Hetken asiaa mietittyäni koin kuitenkin pohjatonta surua tajutessani, ettei Matti ole koskaan nauttinut seksistä tai pitänyt minua seksikkäänä, päinvastoin.

Se miten suurta osaa seksi näyttelee minun käsityksessäni parisuhteesta ja mitä se symboloi on ongelma, ei fyysinen tarve siihen. Kun tajusin, että olenkin alastomana Matin mielestä ruma eikä hän välitä olenko pukeutunut pitsiin vai jätesäkkiin, itsetuntoni hajosi tuhansiksi palasiksi. Miten voisin enää koskaan tuntea itseni kauniiksi, vaikka hän väittääkin minun olevan kaunis ja rakastavansa minua? Tuntuu, että olen kaiken tämän ajan rakastanut aivan eri miestä, koska tämän jälkeen minulle ei tulisi mieleenkään hakea seksiä Matilta.

Kaikki hänen sanomansa seksin aikana tai siihen liittyen on ollut valhetta siitäkin huolimatta, että hän on tehnyt sen ajatellen minun parastani. En minä seksiä sen takia harrasta, että nauttisin siitä fyysisesti niin kovasti, vaan koska haen sillä yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kuvittelin Matinkin tuntevan samoin.

Matti kuitenkin kokee seksin epämiellyttävänä ja tuntee olonsa sen jälkeen vain likaiseksi. Se musertaa minut enkä enää tiedä onko suhteellamme mitään mahdollisuuksia pelastua. Rakastan Mattia edelleen ja tavallaan ymmärrän miksi hän on toiminut niin kuin on toiminut, mutta toisaalta olen aivan älyttömän vihainen hänelle, ettei hän ole puhunut minulle totta alusta alkaen, kuten minä olen tehnyt kaiken tämän ajan.

Olen aina kuvaillut parisuhdettamme ystävilleni siten, että me pystymme kyllä Matin kanssa puhumaan ongelmistamme ja Matti rakastaa minua sellaisena kuin olen, mutta tämän kaiken jälkeen en ole siitä enää lainkaan vakuuttunut. Rakastan avomiestäni, mutta hänen haluttomuus satuttaa ja syö minusta naiseutta. Suuttuu kun yritän puhua asiasta ja saada selvää, mistä johtuu haluttomuus. Meillä aika uusi suhde ja kertaakaan ei ole tehnyt aloitetta seksin suhteen.

Minä jos yritän, niin tunnen torjutuksi tai sitten harrastamme seksiä, mikä ei tyydytä. Tuntuu, kuin hän tekisi sen velvollisuudesta, että suhde jatkuu. Tiedän kuitenkin että hän rakastaa minua. Aina kun suhde alkaa, minusta pitäisi heti kertoa toiselle, jos on aseksuaali. Salailu on törkeää ja itsekästä. En tuomitse enkä arvostele ketään seksuaalisesti poikkeavaa ihmistä, mutta itse kun olen nyt tässä tilanteessa. Elämä on jo muutenkin satuttanut niin paljon, etten enää tätä jaksaisi pureskella.

Minulle seksi kuuluu osana rakkauteen, enkä siitä haluaisi luopua. En tiedä mitä teen? Luovunko rakkaastani ja jatkan elämääni, vai jäänkö tähän suhteeseen ja voin pahoin siitä, ettei minua haluta seksuaalisesti?

Tajusin viestejäni jälkeenpäin lukiessani, ettei meidän suhteessamme ongelmaa tuotakaan seksi, vaan pikemminkin romantiikan ja hellyydenosoitusten puute, joilla voisin kokea itseni rakastetuksi seksittömässäkin parisuhteessa. Itselleni seksi ei ole sama asia kuin hellyys. Hellyyttä voi osoittaa lukemattomilla tavoilla ilman viittaustakaan seksiin. Samoin ihminen on kaunis ilman mitään yhteyttä seksuaalisuuteen. Näin sanoo tämä aseksuaali. Esimerkiksi elämänkumppanini on uskomattoman kaunis ihminen, niin fyysisesti kuin henkisestikin, vaikka en ole kiinnostunut seksistä hänen kanssaan.

Se lienee yksi syy miksi olemme edelleen yhdessä. Hän saa läheisyyttä, hellyyttä ja ihailua osakseen ehkä enemmänkin kuin moni muu, ilman taka-ajatuksia, ilman pyyteitä. Vain siksi että on ihana ihminen, ei siksi että haluaisin häneltä jotain. Toisella tavalla kuin ystäviäni. Mutta seksi kiinnostaa yhtä vähän kuin vaikkapa hänen pyöräilyharrastuksensa ja sitäkin hän harrastaa muiden kanssa, enkä minä menetä siinä mitään.

Joillekin seksi on epämiellyttävää mutta joillekin se ei vain merkitse mitään. Ei miellyttävää eikä epämiellyttävää. Se on vain kertakaikkiaan yhtä yhdentekevää kuin joku.. Ja monesti tilannekin on sama - joskus se on pakko vain tehdä, vaikka kiinnostavuustaso on nollassa. Itseäni joskus harmittaa, kun kehun jonkun ulkonäköä tai yleensä vain juttelen vastakkaiselle sukupuolelle, katson silmiin, hymyilen yms. Ihana löytää tälläinen ketju ja lukea muiden kokemuksia: Itse huomasin kiinnostukseni seksiä kohtaan puuttuvan kokonaan vasta löydettyäni ihana miehen ja eihän siitä suhteesta mitään sitten tullut.

Kaverit sitten omine johtopäätöksineen eron syystä eivät voineet olla kyselemättä olenko lesbo vai eikö seksi toiminut. Pitkän jankkaamisen jälkeen kun kerroin olevani aseksuaali sain kuulla vain olevani joko vakavasti sairas fyysisesti tai päästäni vialla.

Eipä ole nämä kaverit enää pitänyt yhteyttä kun en terapeutille suostunut menemään Lapsuuteni oli aivan tavallisen onnellinen.

Omakotitalo lähiöseudulla, tavalliset vanhemmat, sisarukset ja koira sekä muutama samanikäinen kaveri naapuristossa. Ei traumoja eikä hormoonitoiminnassakaan vikaa tähän mennessä. En vain ole ollenkaan kiinnostunut seksistä. En pidä edes suutelemisesta enkä muutenkaan ole kovin romanttinen. Silti kaipaisin jonkun vierelleni pimeisiin iltoihin sohvan nurkkaan, jonkun jonka kanssa voisi olla vapaasti oma itsensä ja jonka kanssa väitellä kumman vuoro se on tiskata.

Ihan vaan arkipäivän asioihin mukaan. Äitini ei hyväksy aseksuaalisuuttani. On kuultu jo aivan liian monta kertaa. Jopa terveydenhoitaja hokee kuinka se on aivan normaalia jos vielä tuossa iässä seksi saattaa kuulostaa hieman ällöttävältä mutta kunhan vielä muutaman vuoden odotan niin johan rupeaa halut heräämään.

Eipä siinä auta vaikka kuinka yrität selkeyttää ettei seksi mielestäni kuulosta ällöttävältä vaan täysin normaalilta. Se ei vain omakohtaisesti kiinnosta. Parhaan kaverin kanssa jutellaan monet illat miehistä ja kuuntelen mielelläni tämän valituksia myös makuuhuoneen puolelta. Vaikka itse en seksiä kaipaa en näe mitään syytä mikseivät muut saisi sitä harrastaa niin paljon kun huvittaa. Olen haluton mies 29 ja naisten puolelta vientiä riittäisi, olen varmasti monen mielestä "kaappihomo".

D ihan sama, Haha. On jo vanha keskustelu, mutta vielä Googlesta löytyi: D Tekee kyllä hyvää lukea täältä muiden kertomuksia aiheesta, jota olen pyöritellyt päässäni jo hyvän aikaa.

Itsetyydytän melko usein, muutaman kerran viikossa, mutta seksiä kohtaan minulla ei ole kiinnostusta. Mietin pitkään minussa olevan jotain vikaa, kun en saanut yläasteellakaan samanlaisia kikatuskohtauksia kuin kaikki muut luokkalaiseni tytöt ja ystäväni, kun jossain luki sana "penis" tai "seksi".

Jonkin aikaa sitten vihdoin totesin olevani aseksuaali ja olen täysin sinut asian kanssa. En halua seksiä, romantiikkaa ja läheisyyttä kyllä kaipaan. Heteroromanttinen tapaus siis kyseessä. Olen kerran elämässäni ollut seurustelusuhteessa, mutta sekin kaatui siihen, että poikaystävälläni oli seksuaalisia haluja, joita en voinut tyydyttää. Oli aivan kamalaa, kun hän ensimmäisen kerran alkoi puhua tuhmia minulle, enkä itse tiennyt, olisiko pitänyt itkeä vai nauraa vai juosta suoraan huoneesta ulos.

Kaiketi hän toivoi saavansa jotain vipinää aikaa jalkojeni välissä, mutta ei kyllä valitettavasti siinä onnistunut, aiheutti minulle loppupeleissä pelkkää ahdistusta jutuillaan.

Nyt olen elänyt taas pari vuotta sinkkuna ilman mitään kaverisuhteita syvempiä suhteita. Haluaisin romantiikkaa ja rakkautta, hellyyttä, läheisyyttä ja haleja, mutten seksiä.

Tuntuu kuitenkin toivottomalta löytää kriteereihini sopivaa henkilöä yhtään mistään, joten olen melko lailla luopunut etsinnöistä. Jos sopiva henkilö tulee vastaan, niin sitten tulee, mutta turha minun on sellaista lähteä hakemalla hakemaan. Kiva huomata, etten ole yksin. Olen vuotias nainen ja ihan viime aikoina vasta tullut sinuiksi sen kanssa, että taidan olla aseksuaali.

Eli aika kaapissa vielä ollaan kuitenkin. Olen kyllä aika nuoresta saakka masturboinut, mutten ole ikinä saanut orgasmia. Teen sitä lähinnä siksi, että se tuntuu hyvältä ja rentouttaa. Silti kyllästyn siihen nopeasti ja minkään vähänkään kiihottavan ajatuksen keksiminenkin on työlästä.

Olen huomannut, että seksin ajattelimessa itse yhdyntä kiihottaa vähiten. Porno ei kiinnosta pätkääkään, lähinnä kuvottaa.

Kuvat sukupuolielimistä etovat enemmän kuin kiihottavat. Hentai menettelee, mutta silloinkin kiinnostus lopahtaa yleensä hyvin nopeasti. Eniten nautin kirjoitetusta pornosta, mutta kuten edellisten kohdalla, kiinnostus lopahtaa hyvin nopeasti. Elokuvien seksikohtaukset koen kiusalliksi. Nuorempana tunsin aina oloni ulkopuoliseksi kaverit jauhoivat ihastuksistaan. En edes uskalla sanoa, että joku on hyvännäköinen tai kaunis, koska minut ymmärretään väärin. Jos kehun jonkun ulkonäköä, siinä ei ole koskaan ollut mitään seksuaalista taustalla.

Haluiaisin kyllä läheisyyttä ja hellyyttä, mutten seksiä. Ajatus seksistä on vaihtelee "ehkä sitä voisi sietää" ja "kuvottavaa" välillä.

Yleisimmin koko ajatus vain ahdistaa. Edes suutelu ei innosta mutten sitäkään koskaan ole kokeillut. En ole varma romattisesta suuntauksestani En ole koskaan ollut rakastunut enkä ymmärrä miten rakkaus toimii. En kuitenkaan koe itseäni täysin aromattiseksi. Ehkä heteroon päin kallistuva demiromatikko. Tunnen enemmän vetoa miehiin, mutta en toisaalta sulkisi naistakaan pois vaikka ajatus tuntuukin miestä oudommalta. Itselleni ihanteellinen tilanne olisi platoninen seurustelukumppani jolle riittäisi se, että katsotaan leffaa yhdessä ja halaillaan.

Että kyllä ihmine pystuu ihtekseen elämään iha ongelmitta: Miäki oon koht 19 vuotias jätkä ja iha vapaaehtosesti selibaatissa koko ikäni. Yks pikasuhe miulla on ollu mutta seki kesti 4 päivää koska yksinkertasesti likka vaati liikaa: Meillä mänee tosi hyvi ja miul o vähä semmone kutina että tää suhde kestää: Petipuuhien siaan huvitellaan kahtomalla kivoja leffoja, kokataan yhessä ja opetan kultsille kamppailulajeja ja aseenkäyttöäkin: Aikasemmassa suhteessa ei "emäntä" voinu sietää sitä että koko ajan vaa treenasin ja kuntoilin, pihtaamisesta puhumattakaan.

Sanotaan, että rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys. Ihmettelen siis sitä, että miksi ihmiset jotka vihaavat seksiä kuvittelevat olevansa välinpitämättömiä aseksuaalisia sen suhteen. Ei aseksuaali vihaa seksi, se ei vain kiinnosta lainkaan. Olen 45 v aseseksuaali. En ole koskaan ollut kiinnostunut romanttisesti kenestäkään. Seksuaalisuus kiinnostaa siinä suhteessa että ihmettelen miksi joku ihminen on valmis vetämään itsensä, elämänsä ja lähipiirin solmuun voidakseen harrastaa seksiä.

Ja sitten itketään yleensä minun olkapäätä vasten että kuinka elämä on kamalaa ja minä puren kieltä että sanoisi mitää. Olipa ihana lukea tämä viestiketju läpi. Toisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa, ihan samojen aatosten ja ongelmien kanssa: Itseltäni ikää löytyy 26 vuotta, eikä kumpikaan sukupuoli ole koskaan seksuaalisesti kiinnostanut.

Jollain tasolla parisuhde toisen aseksuaalin kanssa kiinnostais, mutta toisaalta näin yksinkin on vallan hyvä. Tsemppiä vain kaikille muillekin, jotka ilman vertaistukea kamppailevat näiden asioiden parissa. Itse oon jo tyytynyt toteamaan, että "seksuaalit" eivät koskaan tule ymmärtämään meitä ja asiasta kantsii olla enimmäkseen hiljaa.

Onneksi kyselyihin miehistä ja lapsista voi vastata aina, että ura ensin. Se lienee yhteiskuntakelpoisempi syy olla yksin. Onhan nyt elämässä muutakin kuin seksi. Sinulle tuottaa iloa muuta asiat. Pääasia, että olet itse onnellinen, muiden ihmisten kommenteista ei kannata välittää. Vaikka eläisi mitenpäin elämän, niin aina on joku sanomassa jotakin. Minulla on itselläni kaveri, joka on ollut aina yksin.

On tyytyväinen omaan elämäänsä ja se on hänen oma valinta. En ole koskaan ajtellut, että hän olisi viallinen tai omituinen. On ystäviä ja harrasta paljon. Tykkää myös olla yksin.

Siinä ei ole mitään kummallista. Toiset tykkää olla yksin, toiset kaksin, toiset haluaa lapsia, toiset ei halua lapsia, toiset tykkää seksistä, toiset ei tykkää seksistä, toiset haluaa asua omakotitalossa, toiset tykkää asua kerrostalossa jne. Se on elämän rikkaus, että ihmiset ovat erilaisia. Sehän tylsää olisi, jos kaikki eläisivät samalla tavalla. On hienoa, että on ihmisiä, jotka uskaltavat kulkea omia polkujaan ja löytävät oman juttunsa. Tuntuu, että ihminen, joka alkaa arvostelemaan ja halveksimaan toisten valintoja, ei ole itse onnellinen omassa elämässä.

Miksi muuten olisi ilkeä? On naurettavaa alkaa kehumaan omilla petiasioillaan. Ole vain onnellinen omassa elämässäsi ja toivottavasti tapaat samanlaisia ihmisiä. Olisi tukiverkosto, jos koet itsesi yksinäiseksi. Onpa ympärillesi osunutkin pahansuopia ja ilkeitä ihmisiä? Ovatko kateellisia, kun olet hyvin säilynyt. Joku ehdotti, että et ole vain tavannut "sitä oikeaa", ja ajatus tyrmättiin heti.

No, tässä esimerkkinä minä: Siis tunnen halua vain rakastuneena. Mutta sitten käynkin tosi kuumana. Tunteeko aseksuaali vetoa samaa sukupuolta kohtaan, ystäviä kohtaan? Olen vuotias biromantikko nainen. Minulla kesti pitkään oman aseksuaalisuuteni ymmärtäminen, sitä ennen kävin vuosien taistelun itseni kanssa. Kouluiässä minulla oli tyypillisiä lapsellisia "ihastuksia" poikiin; tuntui hyvältä saada luokan mukavalta pojalta huomiota.

Sitten iskikin teini-ikä ja ikätoverit alkoivat puhua seurustelusta ja vertailla elokuvien miesnäyttelijöiden ulkonäköjä. Ja minä huomasin olevani täysin sokea tässä suhteessa. Tunnistin kyllä symmetriset kasvonpiirteet ja pidin hoikkaa ja lihaksikasta ihmisvartaloa esteettisesti kauniina, mutta en osannut sanoa, kuka oli minun mielestäni "hottis". Mutta olin tuolloin ihastunut erääseen mukavaan poikaan, joten pidin itseäni normaalina, vaikka en etsinytkään fyysisempää seurustelusuhdetta monen luokkatoverini tavoin.

Toisella koulutusasteella ollessani tutustuin foorumiyhteisöllä mukavaan mieheen, jonka kanssa huomasin keskustelevani päivittäin tunteja puhelimessa. Huomasin olevani pian etäsuhteessa.

En kuitenkaan kaivannut fyysistä läheisyyttä ja katkaisin suhteen - näin jälkeenpäin ajatellen aika raukkamaisesti - ennen kuin tapasimme kasvoikkain kertaakaan. Tämän jälkeen en edes etsinyt seurustelukumppania ja aloin pikku hiljaa tiedostaa, etteivät miehet vedonneet minuun fyysisesti. Jossain vaiheessa kuvittelin, että kun kerran en ole kiinnostunut miehistä, saatankin olla lesbo, etenkin kun olin samoihin ihastunut yhteen naispuoliseen tuttavaani.

Tämäkään ei tuntunut oikealta, sillä en pitänyt naisruumista yhtään sen kiihottavampana kuin miesruumistakaan. Minä sitten hain oikeaa määritelmää yrityksen ja erehdyksen kautta. Olen seurustellut, olen harrastanut seksiä niin naisten kuin miesten kanssa, olen katsonut ja lukenut monenlaista pornoa, olen masturboinut. Olen huomannut, että suudelmat tuntuvat märiltä, aavistuksen ällöttäviltä, ja seksi on minulle vain partnerin tyydyttämistä, koska en saa siitä itse mitään irti.

Masturbointi aiheuttaa lievän fyysisen reaktion, mutta en saa siitä lievää rentoutumista lukuun ottamatta mielihyvää. Kaipaan haleja ja ihmisen läheisyyttä, mutta harrastan seksiä ainoastaan miellyttääkseni toista ihmistä. Tutustuin aseksuaalisuuten englanninkielisten sivujen kautta, ja aseksuaalisuuden määritelmä sopi kuin nenä päähän. En ole fyysisesti millään tavalla vajavainen, en pidä seksiä epäluonnollisena asiana ja kiihotun jossain määrin pornosta, mutta annapa jonkun hivellä minun rintoja ja tadaa!

Varsinainen akti se vasta tylsää onkin. Aseksuaalisuuttakin on monenlaista, ja näistä alakategorioista sovin biromantikon määritelmään; koen romanttisia tunteita sekä naisia että miehiä kohtaan tuntematta kuitenkaan seksuaalista vetovoimaa kehenkään.

Nykyään jo pelkkä juttelu miesten kanssa tuntuu vaikealta, sillä rento, kaverillinen jutusteluni tulkitaan yllättävän usein flirttailuksi, ja joudun usein keksimään erilaisia tekosyitä seksin välttämiseksi kuten "yhden yön jutun eivät kiinnosta" tai "en ole valmis pidempään seurustelusuhteeseen". En ole paljastanut aseksuaalisuuttani kenellekään, mutta kyllä monet tuttavani ovat jotain huomanneet ja lyöneet frigidin tiukkapipon leiman otsaani. Miten edes selittää aseksuaalisuus seksuaalille kuulostamatta frigidiltä?

Sillä omasta mielestäni kyseessä on nimenomaan seksuaalisuuden suuntaus eikä fysiologis-psyykkinen sairaus. Tulevaisuudessa haluaisin parisuhteen, perustaa perheen ja saada lapsia. En vain osaa sanoa, miten tämä voisi olla käytännössä mahdollista ilman, että jatkan teeskentelyä makuuhuoneen puolella.

Tämänkin viestiketjun viesteistä käy ilmi, että valheella on lyhyet jäljet. Suurin toiveeni olisi löytää partneri, jonka kanssa voisin tuntea kumppanuutta ja hellyyttä mahdollisimman vähällä seksillä.

Aika lienee korjata eräs väärinkäsitys. Minua ei ole koskaan käytetty seksuaalisesti hyväksi eikä minulla ole traumoja. Olen tunnistanut, että olen aseksuaali. Luulen että se voi olla aivoperäistä.

Asia ei tuota minulle minkäänlaista murhetta eikä sitä edes tule ajatelleeksi. Yhtä hyvin kuin joku pitää meitä "epänormaaleina", niin meistäkin tuntuu " epänormaalilta", että joku ihminen on seksuaalinen. Nykyään hyväksytään vaikka mikä seksuaalisuus, tosi outoa jos meitä pidetään epänormaaleina.

Meitä on moneen junaan, ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole. Olipa tässä jo vuosia pyörineessä ketjussa paljon ajattelemisen aihetta. Naapurin paistouunista leviää myös sikapartikkelit hormien myötä naapureille ja rappuun haisteltaviksi. Ehkä pitäisi säätää laki, jotta uskonnonharjoittamislaitoksia kuten kirkkoja, synagogia, moskeijoita sun muita temppeleitä ja rukousmajoja saisi rakentaa ainoastaan vierekkäin.

Tai ehkäpä jopa vain yhtenäisinä rakennuskomplekseina. Eli jos pitäjässä X on olemassa esimerkiksi vain kirkko, seuraava uskonryhmä voisi tehdä pytinkinsä ainoastaan sen viereen tai ei mihinkään. Samoin olemassaolevan kirkon käyttäjät velvoitettaisiin hyväksymään asia. Uutta kirkkoa muualle nimittäin eivät saisi rakentaa. Jos tilaa ei olisi vieressä, rakennus joko uusitaan paikalla molempein tarpeet tätyttäväksi tai yhteiskompleksi tehdään uuteen paikkaan.

Tai ehkä pitäisi, jopa julkisella tuella, rakennuttaa joitain hybriditemppeleitä 1kpl per pitäjä, eikä eri uskontokuntien omia sallittaisi ollenkaan. Saa sitten keskenään sopia kuka siunaa, saarnaa, värvää, veisaa ja rukoilee milloinkin. Ahdistavin ulkomaan matka, minkä olen kokenut, oli Istanbuliin ainoa muslimimaa, jossa olen käynyt. Se on kuin asuisi jossain totalitaristessa kulttuurissa, jossa pakotetaan ihminen uskomaan johonkin ja ajattelemaan tietyllä tavalla.

Maailmanlaajuiseen totalitaristiseen ylivaltaan pyrkivä poliittinen ääriliikehän se on, mutta uskonnoksi kutsuminen antaa hyvän savuverhon, ja suvisten tuen, uskonvapauteen ja yhdenvertaisuuteen vedoten. Älä nyt Kaisa, jotkut niistä rokkaa oikein kunnolla. Niillä on jopa omat hittilistat, ja CD't ja kasetit niitäkin on vielä myyvät hyvin.

Mutta joukossa on myös tosi surkeita yrittäjiä. Tuossa tämänhetkisen väliaikaisasunnon naapurissa on yks ukko jonka joikaus kuulostaa enemmän mahavaivoilta, sitten on vieraileva tähti jolla on oikein puhdas ja sointuva baritoni ja hieno melodiataju. Yksi suomalainen taiteilija on sisäistänyt tämän. Helsinkiin pitäisi rakentaa moskeijan sijaan buddhalainen temppeli, jossa kaikki voivat hiljentyä meditoimaan. Kaikki ovat tervetulleita sinne hiljentymään ja opiskelemaan meditaatiota, mikä on ainoa todellinen sisäinen tie.

Saa yhteyden omaan sisäiseen maailmaan, tunteisiinsa ja sisältä kumpuavaan rakkauteen. Viinaa ei tarvitse, eikä poliittisia uskontoja, kuten islam.

Takuulla ei tule yhteenottoja rauhallisen meditoineen ihmisen ja baarista tulevan ihmisen kanssa, koska buddhalaiset ovat tyynnyttäneet mielensä, eivätkä kiihottaneet itseään 'oikeamieliseen' kiihkeään 'rauhan' uskontoon. Rauha koittaa siis 'rauhan'uskonnossa vasta, kun kaikki ovat alistuneet islamille, josta ei voi erota kuin kuolemantuomion kautta. Buddhalaisuudessa ketään ei vaadita mihinkään, eikä ketään uhkailla millään.

Kaisa, eikös olekkin hyvä, että suomalaiset miehet ovat tässä asiassa kanssasi samoilla linjoilla ja tuovat maahan thaimaalaisia eli buddhalaisia naisia ;.

Helsinkiin ei pidä rakentaa moskeijaa, mutta sinne pitää antaa lupa rakentaa moskeija, jos joku yksityinen taho haluaa sellaisen omalla kustannuksellaan rakentaa. Pat Condell aina odotti, kun päästään luvulle, että alkaa uusi valistunut aikakausi Star Trek elokuvien mallin mukaan. Hän ei olisi ikinä uskonut, että länsimaissa joudutaan luvulla painimaan sellaisten takapajuisten ideologioiden, kuten islam, kanssa. Pahoin pelkään että moskeijassa käy kuten Ruotsissa: Itse en osaa sanoa miksi moskeijaa ei voisi rakentaa.

Tai on minulla siitä mielipide mutta ei tarpeeksi hyviä perusteluita. Mutta minareetin rakentaminen ei saa tapahtua. Ei muiden uskontojen edustajien tai ateistien tarvitse sitä joikua kuunnella. Muslimeilla voi olla moskeijansa aivan samalla tavalla kuin jehovan todistajilla on valtakunnan salinsa. Ihan hyvin Helsinkiin voi rakentaa moskeijan tai minkä tahansa muun uskonnollisen pytingin, kunhan huuhaalle ei uhrata yhteiskunnan resursseja.

Ei kommunismikaan ole harmiton ideologia, mutta siitä huolimatta se on Suomessa sallittu, ja kommunistisilla puolueilla on oikeus hankkia itselleen kokoustiloja. Oliko tässä siis ideana se, että muslimit keräävät keskuudestaan rahaa ja rakennuttavat moskeijan? Vaiko se perinteinen ajatus, että kristityt kustantavat. Abdirahim puhuu yhdestä asiasta ja toiset taas pelosta, uhista, katastrofeista ym. Onhan Halla-ahon ja Hirvisaaren propaganda mennyt joidenkin ihmisten aivoihin perille.

Sellainen hyvä yhteisö joka haluaa rakentaa keskuksensa saa rakentaa. Sen sijaan ääri-islamistien tekoihin vetoaminen tässä yhteydessä on silkkaa sokeaa islaminvastaisuutta. Pete, olet fiksu mies. Yksi asia on muslimi, joka käy kirkossa ja toimii muuten kuten kuka tahansa, ja toinen asia on ne ääri-ihmiset, kristityt, muslimit ja jopa ateistit.

Abdirahim sanoi selvästi, että yhteisö haluaa itse omilla rahoillaan rakentaa ja kommenttijono on aivan täynnä muslimiuhaan liittyvistä kommenteista. Ihan kuin Abdirahim edustaisi ääri-islamilaisia. Ehkä moni ei lue Abdirahimin juttua, mutta silti kommentoi! Ja että Monsanto lähettää rahaa vastaavin perustein Coca-Colalle, Pepsille, ja mm.

Joka kerta, kun tankkaat, joka kerta kun syöt banskun, joka kerta kun juot limppaa tai syöt tomskun.. Henkilökohtaisesti, söisin mieluummin vaikka oikeeta palestiinalaista falefelia tai jotain somalialaista soppaa, kuin sun ja United Fruit Co: Tai vaihtoehtoisesti suomalaista lähiruokaa — edellyttäen, että Monsanton patentoitua kemiaa, siemeniä tai vihannesprototyyppejä ei ole käytetty.

Ei niin kertakaikkisen yhtään. Kunhan hän muistaa tehdä tämän kaiken omilla rahoillaan. Kunhan hän ei vaadi minua olemaan kanssaan samaa mieltä.

Kunhan saan elää omaa elämääni siten kuin haluan. Kuten olemme nähneet, tämä ei enää riitä suvaitsevaisen kirjoihin pääsemiseen. Suvaitsevaista on se, että minä maksan hänen minareettinsa ja sen jälkeen pidän häntä rikkautena maalleni, lapsilleni ja omalle itselleni.

Näin siis Halla-aho vuonna En tosin tiedä onko hän yhä tätä mieltä, mutta ainakaan ei ole antanut ymmärtää ettei olisi. Kaikki eivät halua sittenkään, vaikka tämä mainittu "musulmaani" tekisikin tuon kaiken omilla rahoillaan. Eikö meillä suomalaisilla ole oikeutta vaatia, että maamme, tapamme, ympäristömme ja kulttuurimme säilyy suomalaisena?

Miksi koko maailman pitää muuttua samanlaiseksi sekahötöksi? Jo nyt näkee että Suomen maahanmuuttajat ovat suomalaistuneet jos heitä vertaa esim englannnin maahanmuuttajiin, jotka ovat englantilaistuneet.

Terveen järjen osoitus kohdistuisi kyllä kritiikkiin EU: Siinä vaiheessa kun omaan naapuriisi tulee minareetti, josta kuluu hirvee ulina, niin silloin sinun on myöhäistä kysellä vessaa Siellä missä islam, siellä ongelmia.

Muslimit ei ole tyytyväisiä kotimaahansa, joten he muuttamavat muualle jossa he eivät ole taaskaan tyytyväisiä ja alkavat vaatia muilta millon mitäkin ja sitten alkaa kitinä ja "rauhanuskonnon" ilmiöt kohdistuu kanta-asukkeihin.

Aivan juuri noin; Kyllä luulisi, että jokainen muslimimaa olisi muslimeille äärettömästi parempi paikka asua ja harrastaa asenteellisuuttaan kuin nämä länsimaat.

On se vaan ihme ja kumma, miten jopa muslimit itse sanovat Suomen olevan muslimien taivas! Se on joka ikiselle muslimille ajattelun pakka, että jos te todella alatte täällä suuremmassa mitasssa harrastaa islamia, niin mihin te sitten menette islamia pakoon? Islam ei ole koskaan ollut mikään erityisen kiinnostava ilmiö, paitsi siten että sen edessä eurooppalainen radikaali "edistyksellinen" vasemmisto ja vihreät näyttävät konttaavan ja harjoittavan kristinuskoon nähden ns.

Matiaksen kommenttiin täydennyksenä se, että olen itse ihmetellyt samaa ilmiötä. Ensin vaaditaan feministisestä näkökulmasta täydellistä tasa-arvoa ja kun se on saavutettu lähes poikkeuksetta niin toisaalta ylistetään ja palvotaan islamin uskoisia, jotka länsimaisesta näkökulmasta elävät keskiajalla. Puetaan vaan naisille säkit päähän ja katsotaan vieläkö riittää ymmärräystä islamille.

Ja juuri samaa olen itse ihmetellyt. Melkoisen ristiriitaista, mutta eihän heiltä koskaan vastauksia saakkaan kun suoraan asiasta kysyy. Jos pitäisi nimi nimeltä osoittaa henkilöitä, jotka kannattavat sekä tiukkaa feminismiä että ehdotonta islamilaisuutta, voisi heidän löytämisensä olla jokseenkin mahdotonta. Moderniin länsimaisuuteen kieltämättä kuuluu tietty itsekriittisyys, joka samalla näyttää oman elämänmuodon kyseenalaistamiselta. En tiedä, millaista olisi islamilainen itsekriittisyys - onko se liian vaarallinen asia harjoitettavaksi ainakaan näkyvästi?

Feministit ovat tässäkin asiassa täysiä idiootteja. He eivät hyväksy sitä, että islamissa nainen on kuin koira, ja homot ja lesbot kivitetään ensimmäisinä. Kristityilta he perivät vain veroja. Vaan kun feministit kuvittelevat kesyttävänsä nämä, ja opettavansa näille feminismiä Oikein ymmärrettynä viesti kuuluu: Hyi, hyi, islam ja kristinusko. Mutta ottakaa jeesustelijat ensin se malka omasta silmästänne. No kun islam on korkeimman oikeuden mielestä uskonto, mutta kristinusko ilmeisesti ei.

Siksi islam on ko: Oman maan ja oman uskonnollisen ja kulttuuritaustan häpeäminen on nykyisten kirkasotsaisten suvaitsevaisten tunnusmerkki. Siinä kuin vieraitten ääri-ilmiöitten kritiikitön ihailu. Joku on osuvasti todennut, että kolmas maailmansota käydään muslimien ja ei-muslimien välillä.

Ihmettelenkin, miksi rajat avataan muslimeille, kun muslimithan, vaikka kuinka asuisivat Euroopassa, asettuisivat tukemaan muslimivalloittajia! Puhun asioista, jotka ovat edessä vuoden tai viimeistään vuoden sisällä. Ihmiset ovat todella naiveja ja puuttuu historiallinen katsantokanta. Ristiretket alkoivat muslimihyökkäysten Eurooppaan vuoksi. Espanjahan oli muslimien hallussa aika pitkään. Kun jaksaa hieman lukea historiaa, paljastuu islamin väkivaltainen alistamis- ja valloituspolitiikka kautta aikojen.

Mutta nykyäänhän valtaapitävät ovat päättäneet, että nykymuslimit ovat vain sympaattisia ressukoita, joita tulee lännen elättää. Hyvä yhteisö, joka rakentaa keskuksensa itse pyytämällä Saudi-Arabialta tukea?

Saudithan tukevat muslimien maailmanvalloitusta - ja siksihän moskeijoissa vierailee 'rauhanomaisia' poliiittisia ajattelijoita, joiden mielestä islamin tulee läpäistä koko yhteiskunta.

Länsimaiden tulevaisuuden turvaaminen edellyttää siis luopumista länsimaisesta uskonnonvapaudesta. Mitä iloa meille on länsimaisuudesta, jos sen "säilyminen" edellyttää sen kaikista perusperiaatteista luopumista? Onhan tässä jo mielipiteenvapaudestakin luovuttu. Mene vaikka Saksaan kokeilemaan. Islam ei ole ensisijaisesti uskonto. Se on valkoista rotua vihaava poliittinen aate.

Ainoa oikea totuus jonka kritisointi pitäisi muslimien mielestä rangaista kuolemalla. Ja tuollaisen aatteen haluan kriminalisoida. Mieluummin ottaisin sen sananvapauden takaisin.

Ja jotta sananvapaudessa olisi mitään mieltä, sen pitää koskea myös niitä, joiden kanssa on eri mieltä. Ainakin uskonnon status pitää ensi tilassa poistaa tuolta primitiiviseltä totalitaarijärjestelmältä. Sen jälkeen se brutaali järjestelmä kriminalisoi itse itsensä! Walter Laquer - kirjassaan Euroopan Viimeiset Päivät - toteaa islamia kohtaan harjoitetun myöntyväisyyspolitiikan johtaneen suuriin vaikeuksiin ympäri Eurooppaa. Ja se samainen politiikka tulee myös olemaan tuntemamme länsimaisen Euroopan tuho.

Käsittämätöntä, miten niin moni itseään fiksuna pitävä suomalainen voi puhua islamisaation puolesta? Tuo esittämäsi maa-alue on kallista maata, koska se on metroradan välittömässä tuntumassa. Jos moskeija rakennettaisiin jonnekin, sen voisi rakentaa esimerkiksi jonnekin myllypuron liikuntapuiston tuntumaan. Tällöin voitaisiin hyödyntää myös pysäköintialueita monikäyttöisesti. Asutuksen sekaan ei voi kailottaa rukouksia, koska on uskonnonvapaus, ehkä puistossa se ei häiritsisi.

Etkö ole ikinä kuullut tekstiviesteistä? Muslimien sopii koodata androidiin tai iPhoneen rukosappletti, joka herättää uskovaisen rukoushetkeen muita häiritsemättä. Miksi ei Helsingissä voisi olla moskeijaa, kun Tukholmassakin on ja ortodoksisuudestaan melko tunnetussa Moskovassa jopa neljä? On Moskovassa tosin muslimejakin pitkälle yli miljoona, ehkä jopa kaksi.

Meillä on nähdäkseni oikeus sanoa mielipiteenämme, että emme halua Suomeen ainoatakaan moskeijaa. Tämä on Suomi, ei täällä tarvitse katsella moskeijoita. Jos joku haluaa nähdä niitä, voi matkustaa jonnekin kehitysmaahan katselemaan kyllikseen. Kalevi on hyvä ja siteeraa lakikirjaa, niin saat tolkun vastauksen tässä huorulassa.

Herää muuten kysymys, mitä sinä teet täällä hourulassa hullujen seurassa? Tämä on Suomi, täällä tarvitsee katsella uskonnonvapautta lain lisäksi käytännössä. On niitä muuten ainakin pari USA: Tottakai Helsingissä voi olla moskeija. Luterilaisuudestaan tunnetussa Helsingissä on ortodoksinen kirkko ja synagoogakin. On ollut pitkään ja ilman ongelmaa. Venäjäläiset ovat ikiaikainen asustelleet Aasian muslimien kanssa, joten ei siinä mitään merkillistä että miljoonnakaupunki Mosovassa on 4 moskeijaa.

Otamme aivan väärissä asioissa esimerkkiä Ruotsista. Malmö on jo menetetty. Siellä eivät edes poliisit uskalla liikkua. Eurossa ja siinä kuuluisassa paskalaissa meidän olisi tullut katsoa mallia Ruotsista ja jopa paikallishallinnossa, mutta ei tosiaankaan muslimien asuttamisessa.

Se lisää vain rikollisuutta. Samalla tavalla kuin esim. Eli rakennussuunnitelma pitää hyväksyä normaalin kaavan mukaan.

Joka tässä tapauksessa sisältää varmastikin muutaman valituskierroksen. Blogisti pyytääkin tässä kaupungilta tonttia vastikkeetta vedoten uskonharjoittamisen mahdollisuuteen. Kuten niin monet muut ovat jo tuonneet tämä seikan esille tässä ketjussa. Naapuriin tulevasta rakennuksesta SAA valittaa ja sitä kautta myös sitä vastustaa.

Kuten jokaisen hoitokodin tai tuulivoimalan kohdalla tapahtuu. Kaupungin ja naapurien lupa on saatava koska on käytäntö Suomessa. Pappien puheet on tallennettava jotta varmistutaan ettei Suomen lakeja ole rikottu missään mielessä. Sama koskee oikeastaan myös muitakin yhteisöjä. Noh, Supo tehköön valinnan. Kirkkoja ja temppeleitä on rakennettu saavutetun 'voiton' kunniaksi, onko nyt islam saanut 'voiton' Suomessa Helsingissä ja moskeija olisi merkki siitä.

Itse en kummemmin 'kirkkoja' kaipaa, nytkin olen koko aamun rukoillut ja toivonut, ihan kotona, että tuo Aurinkojumala alkisi taas 'paistamaan', on 'piru' pysytellyt pilvien takana männäpäivinä ihan liian kanssa. Tosin nettikommentoinnissa muutama tai muutama kymmenen jyrkkää näkemystä luovat helposti mielikuvan suomalaisten suuresta suvaitsemattomuudesta, mikä ei todellisuudessa pidä paikkaansa kuin varsin paljon ääntä pitävän vähemmistön osalta.

Tosin onneksi Suomessa ymmärretään kokonaisuutena erilaisuutta aika paljon paremmin kuin monessa muussa maassa. Me olemme yhteiskuntana kehittyneet vaikeuksien kautta ja pelkojen voittamisen myötä tasolle, josta on syytä olla ylpeä missä päin maailmaa tahansa. Kaukasian Venäjälle kuuluvat alueet takaavat sen, että Putinilla ei ole varaa kovin jyrkästi alkaa arvostelemaan islamia. Voi vakuuttaa, että venäläiset inhoavat neekereitä, muslimeja ja ent. Kun taannoin muslimia kokoontui Moskovassa eräälle aukiolle pyllistämään, erään venäläisen upseerin kommentti oli, että ne pitäisi saartaa ja ampua sille sijalle.

Millä tavalla islamin uhka kasvaa jos he rakentavat omalla kustannuksellaan itselleen moskeijan? Ainostaanko moskeijoissa voi juonia terroritekoja? Moskeija on voiton merkki. Siad Barren sosialistit ovat voittaneet Suomen. Siitä ylistykseksi voitonmerkki, moskeija. Sitä en hämmästele, että Kepuloinen tälläisiä ehdottaa. Heillehän on verotkin säädetty valtionmaksettavaksi. Tämä on hyvää vaalikampanjaa ajatellen tulevia kuntavaaleja. Kepu saa ääniä että laariin sataa Stadissa.

Kepuloinen ottaa YYA hengessä liittolaisen vaikka arabisosialisti muslimista, jos sillä vaan ääniä saa röystettyä virheiltä. Alunperinkin kysymys on islamissa kuten myöskin kristinuskossa ja juutalaisuudessa ollut arabisosialismista, uskonto on vain savuverho. Kaikkien teidän suvaiteviston internaalien kannattaisi muistaa sanonta: Muslimien rukoushuoneiden ja erilaisen kirjallisuuden rahoittajana Maailmalla ja Suomessa on usein Saudi-Arabia. Saudi-Arabia on wahhabistien ydinmaa, sieltä käsin tätä takapajuisen aavikkokansan rasistista elämäntapaa eli "uskontoa" levitetään.

Wahhabismi ja salafismi ovat ne kaikista rasistisimmat ja takapajuisimmat versiot tästä rasistisesta ja takapajuisesta aavikko-opista.

Julkisesti suvaitsevaisena esiintyvässä moskeijassa saarnattiin imaami Abu Usamahin johdolla jihadin puolesta sekä naisten- ja homoseksuaalien oikeuksia vastaan. Mitäs väliä perustuslailla on, kun niin hallitus kuin KKO: KKO on laillistanut virkamiehille valehtelun, kunhan valehtelija ei vain ole valkoiseen kantaväestöön kuuluva:. Näin ollen, Helsinkiin ei tarvitse rakentaa moskeijaa suomalaisten rahoilla.

Suomi on evankelisluterilainen maa. Mikäli muslimit moskeijan haluavat, rahoittakoot sen itse. Näin agnostikkona olen tosin sitä mieltä, että mitään uskontoa ei pitäisi rahoittaa verovaroin, yhtä syvältä ovat kaikki.

Kirkko ja valtio erilleen, kokonaan. Kepulainen plokisti Abdirahim Hussein Mohamed haluaa ehkä tehdä moskeijasta Helsingin kuntavaaleihin vaaliteeman. Jos hän on Kepun listoilla vaaleissa ehdokkaana, saa hän tällä ideallaan kerättyä somalien ääniä Kepulle, jolla menee muuten niin huonosti. Tiesin että kun maahanmuuttajia päästää Suomeen, he eivät tyydy vain olemaan täällä, vaan haluavat vaikuttaa Suomen asioihin.

Puhuttelet kirjoituksessasi Helsinkiä, joka on kaupunki. Kaupunki on vain infrastruktuuri: Kuitenkin Helsinki on sinällään kuollut kuin kivi, sillä ei ole korvia kuulla pyyntöjäsi eikä sydäntä lämmetä ajatuksillesi. Helsinkiläisillä taas on korvat pyynnöillesi, mutta mitä heidän sydämensä sanoo moskeijan rakentamisesta, niin siitä en uskalla lähteä suuria veikkaamaan. Ilmaisenkin mielipiteeni savolaisena ja voin sanoa, että suhtaudun erittäin negatiivisesti siihen, että tänne päin alettaisiin puuhaamaan minkäänmoisia islamin maamerkkejä.

Toivon todella, että kun ministeriön herrat ovat oikein hakemalla hakeneet teitä kiintiöpakolaisia sinne Helsinkiin, niin he myös pitävät teidät siellä omana vieraanaan, tämä kaikella ystävyydellä sanottuna. Suomi on omanlaisensa maa ja me suomalaiset olemme omanlaistamme kansaa. Ehkä juroja ja liian rehellisiä, naiset ehkä pukeutuu teidän makuunne liian provosoivasti kesäisin.

Mutta me haluamme olla sellaisia kuin olemme ja olemme ylpeitä siitä, mitä olemme. Vain kourallinen meitä, itseään viisaammaksi heittäytyneitä maailmanparantajia, keksi tuoda teitä afrikkalaisia kärsimään tänne vilua ja auringonvalon puutetta muka auttaakseen. Suurin osa meistä tavallisista kansalaisista olisi paljon mieluummin lähettänyt teille jokuset sortsit ja T-paidan aina toisinaan sinne koto-Afrikkaan, kilteimmät jopa SPR: Mutta parasta olisi kuitenkin ollut, että te olisitte pysyneet siellä omalla kotiseudullanne omine tapoinemme ja me olisimme saaneet jurottaa täällä pimeässä ja kylmässä omine outouksinemme.

Joten unohtakaa jo nyt se moskeijasta höpöttäminen ja ruvetkaa mieluummin suunnittelemaan sitä, miten saisitte kotimaanne asiat semmoiselle tolalle, että voisitte muuttaa sinne pikimmiten takaisin.

Tämä on kansan syvien rivien mielipide ja jos pitäisi veikata, kuinka suuren osan kansaa, niin sanoisin, että vähintään seitsemän kymmenestä suomalaisesta on tätä mieltä.

Olkoon minkälaista vihapuhetta tahansa, mutta totuus ei pala tulessakaan. Ehkä sinun pitää pysyä siellä Savossa kun noin ahdas mielinen oot. Minä olen Helsinkilainen ja minun Helsinki on kansainvälinen ja suvaitsevainen.

En ole kuin esittänyt mielipiteeni ja voin käsi sydämessä sanoa ettei enemmistö Helsinkilaisia ole kanssasi samaa mieltä, joten älä puhu meidän puolesta. Hyvä Abdirahim, Helsingistä tuli kansainvälinen kaupunki kun tsaari aikoinaan palkkasi tänne saksalaisen arkkitehdin tekemään hesasta pääkaupungin näköisen ja kilpailemaan Taanin linnan kanssa kauppapaikkana.

Mutta mitä on Sinun helsinkiläinen suvaitsevaisuutesi? Moskeijako edustaa suvaitsevaisuutta, sekö, että naiset ja miehet pidetään eri karsinoissa? Pysyn taatusti Savossa, minua ei sinne kiviviidakkoon saa kirveellä pakottamallakaan. Ja ahdasmielinen myönnän olevani enkä sitä edes häpeä. Minulla on oikeus olla sellainen kuin olen. Uskallan väittää, että jos joka ainoalta helsinkiläiseltä kysyttäisiin heidän mielipiteensä moskeija-asiaan, niin tulisit yllättymään pahanpäiväisesti tuloksesta.

Mutta kuten tuossa myöhemmin kommentoin, niin jos te muslimit sen moskeijanne sinne rakennatte, niin toivon hartaasti, että katuhelsinkiläiset pitävät huolen siitä, että se rakennetaan keskelle Helsingin kalleinta ja parhainta asuinaluetta.

Ihan siitä syystä, että ne ihmiset, jotka näillä seuduilla asuvat ovat juuri niitä, jotka ovat halunneet kulttuuriamme rikastuttaa tuomalla meille pakolaisia jopa hakemalla heitä, vaikkei heitä olisi ollut tulossakaan. Siksi on suorastaan kohtuullista, että he saavat asiasta muistutuksen monta kertaa päivässä minareetista kuuluvana rukouskutsuna. Laskepas, montako siinä sun ympärilläsi huutaa sun kanssas sitä "Viva Helsinki" ja "Viva suvaitsevaisuus"?

Taitaa sormet riittää, vaikka oisit entinen sahurikin. Perustakaa yhdistys ja järjestäkää tilaisuuksia, jonka tuotolla ja lahjoituksilla ostakaa joku talo vähän syrjemmästä, josta talkootöinä pikku rempalla teette mieleisenne. Senttiäkään ei ole ikinä saanut valtiolta tai kunnalta hankkeisiinsa tai toiminnan rahoittamiseen. Noin 30 vuotta sitten kun thaimaalaisia tuli Suomeen, eläminen täällä vaati heiltä erityistä kärsivällisyyttä koska suomalaisilla ei ollut juurikaan tietoa heidän kotimaastaan, kulttuurista sekä tavoista.

Kun thaimaalaisten määrä Suomessa kasvoi, syntyi idea oman kulttuurin, uskonnon sekä tapojen vaalimiseksi myös Suomessa. Voimavarat yhdistettiin ja alettiin järjestelmällisesti suunnittelemaan temppelin rakentamista, jossa thaimaalaiset voisivat kohdata ja viettää aikaa yhdessä. Thaimaasta tuli arvostettu munkki vierailulle Suomeen ja hän toimi myös innostavana voimana temppelin alkutaipaleella.

Loput hinnasta katettiin Suomessa asuvien thaimaalaisten lahjoituksilla, joka kertoi selvää kieltä heidän omistautumisesta asialle. Kiinteistön hankinnassa suurena apuna olivat Raimo ja Nilubon Lindholm.

Temppelin nimeksi tuli Watbuddharama Finland. Vuonna temppeli muutti suurempiin tiloihin Nurmijärvelle. Loy Krathong juhlia, kansallisia äitienpäiviä sekä konsertteja. Näistä saaduilla tuloilla pyöritetään yhdistyksen toimintaa sekä ylläpidetään aiemmin Sipoossa sijainnutta, nykyään Nurmijärvellä sijaitsevaa temppeliä.

Just näin pitää toimia. Ei mitään avustuksia mihinkään temppeleiden rakentamiseen. Rakentakoot kaikki itse omat pyhäkkönsä. Esimerkiksi riidoissa olevilla aviopareilla on mahdollisuus saada moskeijassa terapiaa ja sovitteluapua, Ruotsissa TV-dokumentti Uppdrag gransking aiheutti kohun kuvaamalla salaa imaamien naisille antamia avioliittoneuvoja. Siinä missä Islam on ehkä astetta vielä homovastaisempi kuin kristinusko, kristinusko on se vaikutusvaltaisempi uskonto, jota voi pitkälle syyttää myös nykyislamin homovastaisista tendensseistä.

Samaan aikaan molempien uskontojen mystinen puoli kykenee parhaimmillaan näkemään kaiken seksuaalisuuden pyhyyteen — homoseksuaalisuus mukaan lukien. Mutta samalla haluan muistuttaa siitä, että islam samoin kuin kristinusko on kaikkea muuta kuin yhtenäinen, yhteen karsinaan mahdutettavissa oleva asia niin tässä kuin muissakin kysymyksissä.

Asia ei ole niin. Islam on täysin valmis ja muuttumaton uskonto ja siihen eivät mitkään tanssivat hulmuhelmat kuulu eivätkä miehet ja naiset jotka rukoilevat transsissa yhdessä vieri vieressä mantroja toistellen. Homous ei kuulu myöskään islamiin millään tavalla eikä sitä hyväksytä islamin oppineiden eli shaykhien sunnit tai ajatollahien shiat keskuudessa ollenkaan.

Shariaa ei voi erottaa islamista, ihan turha väittää mitään muuta. Sharia on sama asia kuin islam ja uudistusmieliset mystikot ja modernistit eivät näyttele kuin hyvin pientä roolia islamilaisen maailman näyttämöllä, eivätkä heidän mielipiteensä vaikuta islamiin uskontona käytännössä mitenkään.

Kristinuskolla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta islamin homovastaisuuteen, en käsitä mistä olet tällaisen ajatuksen saanut päähäsi. Ihan mielenkiintoinen ajatus tuli mieleen, kun kerran Suomessa ollaan ja Guggenheimkin juuri torpattiin. Oletetaan, että suomalainen muslimiyhteisö, millaisena organisaationa sitten päättääkin alkaa moskeijaa hankkimaan, onnistuu saamaan myös huomattavan määrän ulkomaista rahaa tarkoitukseen.

Silloinhan rakennusta varten voitaisiin ensinnäkin saada aikaan arkkitehtikilpailu. Eli tehdään todella komea moskeija. Ja koska ollaan puurakentamisen osaajamaassa, se tehdään tietenkin puusta. Voin vain kuvitella, millainen turistikohde olisi upea, puusta rakennettu moskeija. Sellaista ei monesta kaupungista löydy. Eihän sellaisille ihmisille, joiden profeettta hyväksyy Suomen lakien mukaan pedofiliaksi luokiteltavan toiminnan ja kristittyjen naisen raiskaamisen tai pakottamisen seksiorjaksi vasten tahtoaan, pidä rakentaa mitään edellämainittua toimintaa tukevaa monumenttia rahoitti sen sitten kuka hyvänsä.

Me suomalaiset tarjoamme maamme islamilaiselle väestölle, useimmille heistä asunnot, rahoitamme pääosan asumis -ja elinkustannuksista ja tarjoamme päivähoidon sekä koulutamme heidän lapsiaan. Helsingin keskustassa parveilee valtava työtön islamia edustava miesjoukko, jolla ei ole muuta tekemistä kuin vetelehtiä puistoissa tai keskustan ravintoloissa.

Ehdotan, että moskeijaa haikaavat keräävät keskuudestaan tästä porukasta rakennusmiehet uskonnon velvoittamina. Jos ketään ei kiinosta työn teko oman uskonsa hyväksi, ei mitään moskeijaakaan tarvita tällaista porukkaa varten.

Vantaan vankilaan se tulisi perustaa yhteiskunna varoilla, koska täytyisihän siellä, ei omasta halustaan olevile islamilaisille antaa mahdollisuus uskontonsa harjoittamiseen.

Kun valtaosa islaminuskoisista oppii kunnioittamaan suomalaisten heille tarjoamaa turvaa ja maan tapoja, on ehkä aika keskustella asiasta uudelleen. Juuri näin, ei yhtään, ei minkäännäköistä moskeijaa. Ei muslimimaihinkaan varmasti saa rakentaa yhtään kristilistä kirkkoa.

Varsinkaan kun yleismaailmallisena ilmiönä muslimit ryöväävät kristittyjen hautausmaatkin ja kyntävät ne pelloikseen. Hyväksy tai kuole periaatteella. Minusta moskeija on loukkaus niitä kristittyjä kohtaan,jotka ovat jo joutuneet meidänkin maassamme syyttömästi muslimien kristittyihin kohdistetun mielivaltaisen väkivallan kohteeksi. Kävin joskus Palestiinan Jerikossa katsomassa Jasser Arafatin omakotitaloa.

Sen pihalla oli ristikattoinen kappeli hänen kristittyä vaimoaan varten. Esimerkiksi Saudi-Arabian osalta olet oikeassa, mutta me olemmekin sivistyneempi maa kuin Saudi-Arabia. Kun nyt Suomi on olevinaan high-tech maa, niin eikö olisi hienoa ja soveliasta tehdä virtuaalimoskeija.

Ei tarttis musujenkaan sitten marraskuun räntäsateessa talsia perjantaipyllistykseen. Sais ihan lämpimässä olohuoneessa kuulokkeet korvilla tietsikan edessä kavereiden kanssa suunnitella maailmanvalloitusta. Ja SuPonkin olis helpompi valvoa kun kaikki saatais serveriltä suoraan arkistoon. Tähän vielä valikoima asiaan kuuluvien taiteilijoiden esityksiä.

Tässä on hieno ajatus! Edellä jo ehdotettiinkin, että moskeijan olisi hyvä olla arkkitehtonisesti upea ja siinä mielessä se olisi nähtävyyskin. Ehdotettu tontti olisi mitä parhain. Itä-Helsinki on kulttuurisesti rikas alue, jossa on tilaa kaikelle erilaisuudelle.

Olen samaa mieltä, että uskonnot eivät Suomessa ole yhdenvertaisia, vaikka tähän pyritään. Evankelisluterilainen ja ortodoksinen kirkko saavat valtiolta vetoapua veronkeruun muodossa. Pitäisikin pyrkiä erottamaan kirkko ja uskonnot yleensäkin selkeämmin valtiosta. Tähän on vielä matkaa. Helsingiltä voisi hakea rahoitusta moskeijan suunnittelu- ja rakennuskuluihin. Varmaan jonkinlainen ohje jostain siihen löytyy. Kannustaisin muslimiyhteisöjen yhteistyötä tässä asiassa.

Tontin ostaminen tai vuokraaminen kaupungilta vaatii rahaa. Mitään tonttia kaupunki ei lahjoittane ilmaiseksi. Voisi olla mahdollista hakea keräyslupaa ja perustaa "moskeijatili" ja pistää sana kiertämään. Jokainen muslimi ja miksei muutkin voisi lahjoittaa keräystilille parhaaksi katsomansa summan. Minareetista en osaa sanoa paljoa. Kuinka monta kertaa päivässä se rukouskutsu kuuluisi?

Se voi alkaa ottaa päähän ennen pitkää lähellä asuvia. Itseäni ottaa ajoittain päähän kirkonkellotkin, mutta sellaista se nyt vain on. Onko Suomessa niinkin varakkaita muslimeja, että "omin varoin" moskeijan rakentaisitte. Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu, mutta eikö olisi ihmismäisempää ja otollisempaa kaikin puolin sille jumalallenekin lähettää rahaa Somalian nälkää näkevälle kansalle, jos kerran rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu.

Tai pistäisitte rahan poikimaan, niin ei tarvitsisi käydä sossussa. Ja vielä otollisempaa olisi, jos menisitte niine rahoinenne pyörittämään Somalimaan kansantaloutta. Niin jokaimen isänmaataan rakastava ihminen tekisi, varsinkin kun oma maa on köyhä kuin kirkon rotta!

Jokainen kansakunta rakentaa oman kulttuurinsa. Suomi ei katso hyvällä uskontoa, missä ihmiset eivät ole tasa-arvoisia syntyessään edes. Merjalla menneepi tuo ulukomaan kartta vähän sekasin. Somalimaa on pohojosen puolela.

Sielä ei ole hulinata. Eteläsä on, vieläki on sota vaikkaki nyt vähän rauhallismpaa ite pääkaupunkisa. Olisko autopommi ja viikko. Lapsia tapethan vähempi ko ennen - eiväkkä aivan nii palijon pakota poikasia sotahomhin nämät al-shapaapit.

Käsittämätöntä onkin, että asekuntoiset nuoret miehet lähtevät pakoon kotimaastaan, missä on sota. Suomikin lähetti vain lapsia turvaan Talvi- ja Jatkosodan aikoina. Sotaa paenneet miehet olivat rintamakarkureita. Jos nyt se moskeija sinne Helsinkiin rakennetaan, niin pitäkää te tavalliset helsinkiläiset huolta siitä, että se tulee Helsingin kalleimmalle ja parhaimmalle asuinalueelle ja sinnekin vielä mahdollisimman keskeiselle paikalle.

Että muistavat siellä asuvat päättäjät aina rukoushetken alkaessa, keiden ansiosta kulttuurimme on nykyään näin paljon rikkaampi. Ja kun lupa saadaan niin joku sheikki lahjoittaa pääoman helposti. Sen jälkeen AHM ja kaverit pääsevätkin käärimään siitä paksun siivun omaan ja puolueen taskuun, kun ei noista nuorisojärjestöistäkään enää irtoa niinkuin ennen.

Kepu ei ole miksikään muuttunut, se pettää aina. Olin koko päivän töissä tässä etten edes ehtinyt vastata usarin toimittajiin jotka tekivät mun aihesta jutun.

Koko mun blogi kirjoituksen tarkoitusta oli nähdä kuinka suvaitsevaisia ollaan! Ollaan hyvät ystävät kyllä epäonnistuttu tässä ja minä todistin sen meille kaikkille. Jotkut kommentit ovat suorastaan loukkaavia ja halventavia enkä ymmärrä miksi.

Minun pointini tässä oli näyttää ainoastaan että meidän ns. Demokraatia toimii vain tietyille ihmisille. Sen kummempaa kantaa ottamatta, I rest my case. Blogisi kieliasu on sen verran hyvä verrattuna kahden kommenttisi kieliasuun, että tuskin olet sitä itse kirjoittanut. Olisi reilua ilmoittaa ne keskustan henkilöt, jotka blogisi kirjoittivat. Ihan noin rehellisyyden nimessä. Millä perusteella oletat, että joku Keskustan henkilö muu kuin Abdirahim itse on kirjoittanut alustustekstin.

Eikö mielikuvituksesi riitä siihen, että hänellä voi olla ystäviä, jotka ovat tarkistaneet ja korjanneet kieliasun. On pelkästään kohteliasta lukijoita kohtaan julkaista teksti, joka on mahdollisimman hyvin kirjoitettu. Siitä voisi ottaa oppia moni sellainenkin, joka kirjoittaa suomea äidinkielenään. Kommentointia on sen sijaan hiukan vaikea alkaa kierrättämään monivaiheisen oikolukuprosessin kautta.

Kerropas minulle Abdirahim, että mitenkä Islaminuskossa kohdellaan: Toisekseen, kysymys on niin suuri ettei ihme että siitä tehdään niin iso juttu. Toki, ihmiset saavat uskoa mihin haluaa, mutta suomalaiseen katukuvaan ei kuulu moskeija.

Voinevat rakennuttaa tavallisen rakennuksen joka toimii moskeijana tai muuta sellaista. Arkitektuaalisesti en hyväksyisi sitä. Hienot klassiset suomalaiset tai siis venäläisten rakennuttamat rakennukset esim. Tampereen keskustassa ovat vähentyneet, ja niiden sijaan on rakennettu luvuilla rumia laatikkorakennuksia. Katukuva on jo pilalla, ei sitä pidä pilata kulttuurista eroavalla maisemallakaan. Käytin esimerkkinä Tamperetta, sama se on varmasti Helsingissäkin.

Suvaitsevaisuus -keskustelu on mielestäni mennyt aivan liian pitkälle. Nykyään on suvaitsematonta jos ei halua moskeijaa Suomeen, voi ei. Sillä ei ole väliä että missä kaikessa joustaa ja joustaa, mutta yksi asia ei miellytä niin ei olla enää suvaitsevaisia. Itse olen sitä mieltä että maahanmuutto on rikkaus, kunhan maahanmuuttajat hyväksyvät maan tavat ja käyttäytyvät maan lakien ja tapojen mukaan, ja tottakai mennään töihin.

Olen myös sitä mieltä että abortti, sukupuolineutraali avioliitto, ja eutanasia ovat hyväksyttäviä asioita. Mielestäni kannabis ei ole niin paha että sitä pitäisi pitää laittomana, mutta pitäisi silti olla kontrolloitu. Suvaitsen niin paljon isoja kysymyksiä mitä monet ei, suvaitsen niin paljon erilaista mitä monet ei.

Mutta kun en itse hyväksy moskeijaa Suomeen, niin olen suvaitsematon. Tämä on se logiikka, mikä on käytössä suvaitsevaisuus -keskustelussa. Sitten vielä, demokratia on se että jokaisella on lain edessä sama arvo, ja että jokainen saa esittää mielipiteensä vapaasti ja äänestää miten haluaa, ja äänestystuloksia ei muunnella.

En ymmärrä mitä epädemokraattista siinä on että moskeijaa ei hyväksytä. En usko että hirveen moni olisi sitä vastaan jospa moskeija olisikin tavallinen rakennus, tai siipi tavallisessa rakennuksessa, mutta koska jos se olisi arabimaiden tapaan rakennettu moskeija jossa on tornit ja kupoli ja kaikki, se menisi yli - jo se että olisi edes minkään sortin moskeija menee jo nipin napin. Siinä menee se minun rajani. Jos ei miellytä niin ei voi mitään. Suvaitsevaisuudesta sen verran vielä, miten uskoisit Abdirahim, miten uskoisit että minuun - vaaleapiirteiseen ateistiin suhtauduttaisiin kotimaassasi jos vaatisin että maassa saisi olla uskomatta jos haluaa?

Siitä vain supon listoille ihan vapaasti, ei se minua haittaa yhtään. Suurin osa suomalaisista ei pidä islamista koska se pitää naisia toisarvoisina ihmisinä. Ja mie saan Suomessa sanoa sen, ja sanoisin vaikka en saisikaan. Hullunkurista, että tulette tänne sönkkäämään Suomen tasa-arvosta, ja moittimaan suomalaisia suvaitsemattomiksi.

Emme me sentään kivitä teitä hengiltä. Pitäkää ne sairaat ukkonne kurissa, ja tulkaa sitten rukoilemaan moskeijoita.

Jos joku suomalainen raiskaisi teidän naisenne, teidän omaisuutenne, niin joku mullah varmaan jossain Afganistanissa julistaisi kuolemantuomion jokaiselle suomalaiselle, sellaisen fatfan, että kuka vaan saa tappaa jokaisen suomalaisen mummosta vaariin. Siitä pääsisi sitten taivaaseen. Islamisteilla on selkeä invaasiotavoite ja he ovat esim. Belgiassa päässeet tavoitteessaan jo vaarallisen pitkälle:. Haluammeko me todellakin tällaista menoa Suomeenkin, takaisin pimeään keskiaikaan ja taikauskoon?

Islam, kuten muutkin uskonnot, on pelkkää taikauskoa mutta sillä erotuksella, että islamia levitetään erittäin vihamielisesti. Lisäksi rauhanomaiset muslimit eivät anna ilmi uskonveljiään, vaikka nämä suunnittelisivat terrori-iskua. Tämä johtuu itse uskonnosta ja sitä on turha yrittää selitellä tyhjäksi. Jälleen korostan sitä, että kaikki uskonnot ovat rectumista.

Henkilökohtainen usko on jokaisen oma asia, mutta uskonnot ovat ihmisten manipulointiin ja kontrollointiin kehitettyjä oppijärjestelmiä ja siksi tuomittavia. Islam on totisesti rauhan uskonto. Vain koska tietyt ääriislamisti ryhmät ovat tulkinneet sitä äärimmäisen kirjaimellisesti he ovat väärässä.

Ei kaikki muslimit ole sellaisia, ei uskontoomme kuulu räjäytellä hotelleja ja viattomia ihmisiä. Tietysti te jotkut tietämättömät suomalaiset niin luulette.

Mutta kun yksi egyptiläinen teki muhammed-videon USA: Ja kymmenissä muslimimaissa riehuttiin kuin apinat ja poltettiin vaikka mitä. Jos te syytätte kollektiivisesti kaikkia "vääräuskoisia koiria" niin kuin te meitä ystävällisesti kutsutte, miksi emme saisi sanoa, että kaikki muslimit ovat vastuussa yhden muslimien teosta?

Siinä määrin harmia nämä väärin tekevät ovat islamille aiheuttaneet, että luulisi sellaista hyväksymättömän muslimienemmistön tekevän asialle jotain.

Muistakaa somalialaiset, että Saudi-Arabia lähettää somalipalkolaiset pois mailtaan alta aika yksikön! Eikö rikkaan muslimimaan tulisi pitää huolta somaleista? Pitäisi, mutta kun Saudit ovat rasisteja, niin joudutte matkustamaan Suomeen asti.

Valloituspolitiikan vuoksi kyllä moskeijoita länsimaihin rakennetaan. Sittemminhän nämä Siad Barren eliittiin kuuluvat ovat keplotelleet tänne lisää väkeä. Kuka muistaa vielä "kasvattilapset"? Niille on oikea nimikin, mutta tämän typerän poliittisen korrektiuden takia sitä en voi sanoa. Suomen oikeuslaitoskin on täysin läpimätä ja valkoiseen kantaväestöön kohdistettavan rasismin saastuttama salliessaan erioikeuksia ei-valkoisille.

Tämä käy ilmi päätöksestä, missä selkeästi petokseen ja virkamiesten harhauttamiseen syyllistynyt "pakolainen" sai KKO: Eipä onnistuisi valkoiselta kantasuomalaiselta, vaan tulisi tuomio ja rahat perittäisiin takaisin! Somaleista on vain pieni osa näitä turvapaikkaturisteja, suurin osa on varmasti kelpo väkeä.

Hyvä esimerkki todellisesta somaleihin kohdistetusta rasismista on jokin aika sitten uutisissa ollut tapaus, missä neljä Suomessa koulunsa käynyttä somalinuorta joutui lähtemään Englantiin töihin sen takia, ettei heille etnisen taustansa vuoksi täällä annettu töitä.

Tällainen toiminta on äärimmäisen typerää, heidän kallis koulutuksensa ei tuota verotuloja Suomeen ja he joutuivat eroon perheistään aivan turhaan. Se, että täällä hyysätään myös näitä turvapaikkaturisteja ei ole rehellisten somalien vika mitenkään, vaan vasemmistoradikalismin mädättämän sosiaali- ja oikeusjärjestelmän.

Jälkimmäisessä myös demla on tehnyt tuhojaan ja niistä saamme kärsiä vielä pitkään. Minä en halua kaikkia maahanmuuttajia ulos tästä maasta, näiden etnisestä tai uskonnollisesta taustasta riippumatta. Sen sijaan haluan täältä ulos ne, jotka tulevat tänne vain käyttämään hyväksi sosiaalijärjestelmäämme, tekemään islamistista invaasiota lisääntymisen kautta, kohdistamaan selkeää rasismia valkoiseen kantaväestöön mistä esimerkkinä suuraiskatun tytön herjaaminen FB: Heitä emme tässä maassa tarvitse, painukoot takaisin sinne mistä tulivatkin!

Al-Qaida ja muut ääriislamisti-järjestöt ovat tehneet mitä ovat tehneet, heijastuu se koko maailmalle. Tulkitsette siten uskontomme väärin. Tulkitsette siten uskontomme väärin". Kun kerran islam on rauhan uskonto ja Somaliassa kaikki ovat muslimeja, miksi te olette tapelleet ja riehuneet 20 vuotta? Kun näitä uskonnonharjoittamisen paikkoja Helsigissä on melko hyvilläkin tonteilla, niin tuskin meillä on kanttia syrjiä Islaminuskoisten tonttihaaveita.

Rakennusluvassa lienee syytä rajoittaa toistuvan melun määrä jos tontti pitää saada asutuksen keskeltä. Liikekeskusten lähellä rukouskutsut tuskin ketään oikeasti häiritsevät.

Tosin eivät aikaisin aamulla ketään tavoitakaan. Jopa suomalaisilla on kuitenkin vapaus mielipiteisiinsä, ja niiden ilmaisuun. Myös sellaisilla suomalaisilla, jotka sinun mielestäsi ovat ahdasmielisiä. En minä tätä keskustelua kieltänyt. Kerroin vain, että se on vastenmielinen. Jotain käytöstapoja olisi hyvä omata ja käyttää niitä myös keskustellessaan julkisessa mediassa. Miksi siis kuvittelet että teille muslimeille pitäisi olla joku eri erityinen laki jotta voitte rakentaa moskeijanne?

Ei täälä minkään lain nojalla ole rakennettu kirkkojakaan tai rukoushuoneita. He ovat itse lakien ja asetusten määräämissä rajoissa ostaneet tontin, hakeneet luvat, rakentaneet ja ylläpitävät omia kirkkojaan ja rukoushuoneita yllä. Kun mikään ei riitä, olette vain aina alati vaatimassa tähän pykälään nojaten asioita.

Minusta olisi aika ruveta tutkailemaan onko teidän yhteisössänne myös tätä perustuslakia noudatettu? Onko esimerkiksi naisten asema teidän muslimien yhteisössänne niin hyvä että voitte edes tulla esittämään tätä pykälää meille suomalaisille? Naiset ja miehet ovat jumalan edessä yksi ja sama. Ei millään pahalla, mutta te suomalaiset olette vain tietämättömiä, ette tyhmiä vaikka siltä vaikuttaisi. Etsi googlesta vaikka vastaus kysymykseesi. Uskon, että sieltä löytyy monta sellaista.

Naisten asema islamissa on muodostunut pyhien kirjoitusten, historian ja kulttuuritaustan mukaan. Naisen asemaan yhteiskunnassa vaikuttaa ensinnäkin kyseisen islamilaisen maan taloudellinen ja yhteiskunnallinen tilanne. Toiseksi yksittäisen naisen asemaan vaikuttaa hänen ikänsä, varallisuutensa ja koulutustasonsa.

Miesten ja naisten asemaa kuvattaessa esiintyy sanonta jonka mukaan sukupuolet ovat samanarvoisia, mutta eivät samanlaisia. Islamin pyhä kirja Koraani julistaa suhteellisen selvästi miehen perheen pääksi. Kyseessä on vain taloudellinen vastuuasema eikä se koske oikeutta päättää naisen asioista yleensä.

Varhainen islam suosi naisten mukanaoloa niin moskeijoissa kuin kouluissa. Ajan myötä suopeat asenteet haalistuivat ja naisia alettiin alistaa niin yksityisessä kuin julkisessa elämässä. Satukirjan eli koraanin mukaan asia voi olla noin, mutta käytäntö on osoittautunut toiseksi. Englannissa ja Ruotsissa imaamit antoivat naisille ohjeita olla hiljaa, kun heidän miehensä hakkasivat heitä. Naisen asema on monesti islamissa alistettu. Tuota Englannissa ja Ruotsissa tapahtunutta kiinni jäämistä islamin kaksinaismoralismista et selitä millään tyhjäksi.

Siinä tapauksessa nuo ''imaamit'' ovat väärässä. Ei ole sallittua hakata naisia eikä islam missään tapauksessa alista naista. Luulit, että jos kerran nuo ruotsalaiset ''imaamit'' kehottavat naisia olemaan hiljaa miesten hakkaessa heitä se on oikein, mutta kun ei ole.

Naisen kehoon ei pitäisi kajota väkivaltaisesti. Mutta naisilla kuitenkin on paikkansa maailmalla, kuten on miehilläkin. Naisten tulisi hoitaa kotia, sillä aikaa kun miehet hoitavat kodin ja perheen taloudellisen tilanteen. Haukut suomalaisia tietämättömlksi, mitä sinä itse olet? Missä maassa sinä oikein asut? Suomen laki takaa miesten ja naisten tasa-arvon, mikä tarkoittaa sitä, että tyttöjen ei ole pakko mennä naimisiin, jos eivät halua, että naiset päättävät itse synnyttävätkö lapsia vai ei, että he panevat koulutuksen ja uran etusijalle, jos itse haluavat jne Kommenttisi osoittaa, millainen on somalien ja yleisemmin muslimien asenne.

Se osoittaa myös, miksi muslimaat ovat takapajuisia ja alikehittyneitä. Koska niissä jätetään käyttämättä puolet resursseista. Sanot, että naisten tulisi hoitaa kotia mutta tämä on nimenomaan naisten alistamista.

Jos todella asut Suomessa olet varmaan huomannut, että tytöt pärjäävät koulussa poikia paremmin, että naiset toimivat täällä Suomessa lääkäreinä, ministereinä, poliiseina, lentäjinä, tutkijoina joilla on tohtorin arvo , yritysjohtajina jne Silloin kun käyt apteekissa se joka tietää lääkkeistä on useimmiten nainen.

Ja jos sairastut vakavasti on suuri todennäköisyys, että naiskirurgi on se, joka sinua leikkaa. Sanotko että kuolet mieluummin kuin se että nainen suorittaa leikkauksen? Naiskirurgi pelasti poikani hengen vuosia sitten mutta sinä olet sitä mieltä, että naisten paikka on kotona.

Ja sinun olisi pitänyt huomata, että jos suomalainen perhe haluaa parantaa elintasoaan ja ostaa asunnon, molempien täytyy käydä työssä. Sinun olisi pitänyt myös huomata, että suomalaisessa kulttuurissa nainen on itsenäinen yksilö eikä lukutaidoton synnytyskone, joka tottelee miestään. Kuka määrää, mikä on suomalaisten naisten paikka maailmalla? Suomalaiset ovat maansa rakentaneet itse. He eivät tarvitse ketään sanomaan, missä on naisten paikka. Jos naiset eivät olisi koulutettuja ja eivät kävisi työssä Suomessa,Euroopassa ja yleensä ei-muslimimaissa, kaikki pysähtyisi.

Mutta täällä miespuoliset somalit ovat sitä mieltä, että naisten paikka on kotona. Ja Suomessa perustuslaki ja muut lait määräävät, että mies ei ole perheen pää sen enempää kuin nainen. Eli tässä muslimi itse myöntää, että muslimit eivät halua noudattaa tämän maan lakeja. Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä.

Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa"Hakatkaan niin perkeleesti" heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan. Katso, Jumala on ylevä ja suuri.

Miksi meidän suomalaisten pitäisi tukea tonttilla muslimeja. Kun joskus palaat takaisin kotiin Mogadishuun, lupaathan sitten olla yhtä suopea ja kannustava ajatukselle rakentaa sinne kirkko? Niin ja tietysti kirkonkellojen aiheuttamalle kuminalle. Hyväksytäänkö muslimimaissa kristillisten kirkkojen rakentaminen ylipäätään? Tuskinpa, eiköhän "vääräuskoiset" ole useimmissa muslimimaisa melkoisen ahtaalla, jopa vainottuja.

Muslimit kun tappavat toisiaankin, mikäli nämä edustavat eri oppisuuntaa. Siksi että suomalaisilla on omassa maassa oikeus nukkua ilman korvatulppia. Jos haluat pakottaa suomalaisia pitämään korvatulppia, sinuakin voidaan pakottaa syömään sianlihaa. Muslimit eivät esimerkiksi usko Jeesuksen jumaluuteen, eivätkä edes hänen sovituskuolemaansa ristillä. Heidän oppinsa mukaan jumalasta ei myöskään saa tehdä kuvia.

Katsos ny, yksi ja sama jumala lähetti Jeesuksen ihmisille kristinusko , yksi ja sama jumala lähetti Mooseksen ihmisille juutalaiset ja yksi ja sama jumala lähetti Mohammedin ihmisille muslimit. Pointtina oli, että korruptoituneet uskonnot uusittaisi. Islam on uusin ja oikein niistä kaikista. Jos vain lukisitte vähän Koraania niin ymmärtäisitte. Kristinusko se tässähän on se korruptoitunut uskonto! Mieti nyt, ensiksi esim. Te ''kristityt'' hyppelette tuolla klubeissanne juodessanne kaljaa ja palvoen Jeesusta, vaikka hänhän on vain profeetta.

Raamatussakin sanotaan, että on vain yksi, oikea jumala, ja se on Jumala. Miettikää nyt hyvät ihmiset mitä kirjoitatte. Suurin osa kommenteista jotka luin oli ihan helvetin tyhmiä. Älkää kirjoittako mitään jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. Viitaten vastaukseesi Mikko Keramaalle voisit soveltaa edellisen mielipidekirjoituksesi viimeistä lausetta myös itseesi. Me tavalliset suomalaiset siis tavallisia kansalaisia, ei kukkahattutätejä ja muita itseään viisaammaksi tekeytyvää kansanosaa vastustamme henkeen ja vereen niin islamin yleistymistä Suomessa kuin sen maamerkkejäkin.

Kyseinen uskonto ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin eikä tavallinen kansa sen halua siksi täällä yleistyvän. Tämän yksinkertaisen syyn lisäksi oma lukunsa ovat mm. Me EMME halua näitä ongelmia maahamme. Olin lukevinani jostakin näistä kommenteista, ettei alkuperäinen kirjoittaja olisi heteroseksuaalinen ja on osin tästäkin syystä tullut asustelemaan maahamme. Kuinka hän voi sinun mielestäsi olla oikea muslimi ja vankua moskeijaa, kun kerran Mohammedin pirtaan ei kerta kaikkiaan mene homot?

Miten oikeat muslimit voivat puolustaa homoa muslimia? Jostakin syystä mieleeni tulivat aivan yhtäkkiä kihomadot. Ne ne ovat sellaisia loisia, että pysyvät perseessä, vaikka niitä sieltä yrittäisi kuinka paskoa hyvällä pois. Eikä siinä sitten mikään auta, myrkyllä ne on lopulta häädettävä.

Homoseksuaaliseen mies meis meis kiinostaa

heinäkuu kyselivät ja tarkastelivat sitä, miksi asia potilasta kiinnostaa ja minkälaisia Miehet keskustelivat kirjeissään psykoanalyysistä, sen Uskonnollinen homoseksuaalinen nainen oli kokenut tulleensa oman vanhoillisle- Voidaan ajatella myös niin, että henkilön erotellessa hyvin tiukasti heidät meis-. (jotka olivat ainakin kaikkien mei- dän mielestä niiin paljon . kiinnostaa Petmania. Lopullisen sy- Elokuvan loppupuolella mies joutuu .. Tausta: Wilden homoseksuaalisuus, joka ilmeni hänen teoistaan ja romaaneistaan, on ristiriidas-. lokakuu Jos leffan pääosassa olisi Leea Klemolan sijasta mies, .. suuren yleisön mediatuotteen täytyy miellyttää ja kiinnostaa mahdollisimman monia.

Homoseksuaaliseen mies meis meis kiinostaa